Kolizja samochodu z butem motocyklisty (sic!)

Artur Mezglewski

Sąd Rejonowy we Wrześni w dniu 16 maja 2024 r. (II W 136/23) uniewinnił kierowcę Opla Corsy od zarzutu, że ten, podczas zmiany pasa ruchu, uderzył drzwiami swojego samochodu w but motocyklisty.  Sąd oparł wyrok na opinii biegłego, który wykazał, że zdarzenie takie było niemożliwe. Zdaniem biegłego jedyny kontakt samochodu z butem motocyklisty mógł nastąpić jedynie w wersji opisanej przez kierowcę i pasażera samochodu Opel, tzn., że to motocyklista w czasie jazdy kopał butem w drzwi oraz lusterko jadącego obok samochodu. Wyrok ten jest nieprawomocny.

Zakończył się też proces, w którym to motocyklista został obwiniony za szereg szaleńczych ekscesów, których dokonał na drodze ekspresowej pomiędzy Poznaniem i Gnieznem. Sąd potraktował szaleńca bardzo łagodnie, skazując go jedynie na karę grzywny w wysokości 1000 zł  (II W 205/23). Ten wyrok jest prawomocny. 

Nagranie z tego zdarzenia zamieściliśmy w materiale opublikowanym rok temu.

Motocyklista kopał nogą w lusterko samochodu. To pupil komendanta

  1. Dlaczego konieczne były aż dwa postępowania sądowe?

Oba postępowania sądowe dotyczyły praktycznie tego samego zdarzenia, które miało miejsce w dniu 19 czerwca 2022 r. na drodze ekspresowej S5 pomiędzy Poznaniem a Gnieznem. Wtedy to, w kierunku Gniezna, samochodem osobowym Opel Corsa podróżowało małżeństwo z dzieckiem, a w tym samym kierunku, ale lewym pasem, poruszał się szalony motocyklista.

Wersje zdarzenia były dwie. Motocyklista twierdził, że doszło do kolizji z winy kierowcy samochodu Opel Corsa, zaś podróżujący Corsą obwinili motocyklistę o popełnienie całego szeregu wykroczeń, będących wynikiem bardzo niebezpiecznej i stwarzającej zagrożenie jazdy. A ponieważ nie można być jednocześnie pokrzywdzonym i obwinionym, Sąd musiał przeprowadzić dwa postępowania, w których uczestnicy zdarzenia pełnili zamiennie odpowiednie role procesowe.

 2. Wersja motocyklisty

Motocyklista zeznał m. in., że:

„Ja jechałem lewym pasem ruchu. Na prawym pasie jechał samochód marki Opel, przed nim jakiś samochód, nie pamiętam marki. Poruszałem się z prędkością ok. 120 km/h. Gdy zbliżałem się do tego pojazdu [Opla], kierujący, bez kierunkowskazu, nagle zmienił pas ruchu z prawego na lewy, gdzie doszło do kontaktu mojej prawej nogi z jego drzwiami. Gdyby nie mój refleks i umiejętności doszłoby do większej kolizji. Ja nie miałem obrażeń ciała, tylko buta. Obtarł mi buta”.

Biegły w swojej opinii przeprowadził analizę czasowo-przestrzenną oraz dokonał zwymiarowania sylwetek motocyklisty i samochodu Opel Corsa.

Wyniki analizy czasowo-przestrzennej (przy założeniu, że motocyklista jechał z prędkością 120 km/h, a samochód Opel Corsa z prędkością 100 km/h) są następujące:

  • długość drogi zatrzymania motocykla Honda jadącego z prędkością 120 km/h wynosiła 115,6 m;
  • długość drogi hamowania motocykla Honda jadącego z prędkością 120 km/h wynosila 73,9 m;
  • odcinek drogi niezbędny do przejechania przez motocyklistę od położenia odległego o 100 m od poprzedzającego go samochodu Opel Corsa do miejsca zrównania się z tym samochodem wynosił 607 m;
  • czas niezbędny motocykliście do osiągnięcia położenia po lewej stronie samochodu Opel Corsa wynosił 18,2 s;
  • odcinek drogi niezbędny motocykliście do zmniejszenia prędkości jazdy ze 120 km/h do 100 km/h wynosił 75,2 m;
  • czas niezbędny motocykliście do zmniejszenia prędkości jazdy ze 120 km/h do 100 km/h wyniósł 2,4 s;
  • odcinek drogi niezbędny kierowcy samochodu Opel Corsa do zmiany pasa ruchu w sposób bezpieczny wyniósł 95,7 m;
  • czas niezbędny kierowcy samochodu Opel Corsa do zmiany pasa ruchu wynosił 3,4 s.

A zatem:

W opisanych przez kierującego motocyklem Honda okolicznościach, kierujący motocyklem miał możliwość skutecznego zareagowania na manewr zmiany pasa ruchu jadącego przed nim pojazdu poprzez zmniejszenie prędkości do prędkości samochodu Opel Corsa.

Jeszcze ciekawsze wnioski nasuwają się po dokonaniu zwymiarowania sylwetek motocyklisty i samochodu Opel Corsa. Otóż, zestawiając wyskalowane sylwetki motocyklisty i samochodu Opel Corsa w okolicznościach opisanych przez motocyklistę „nie mogło dojść do kontaktu z butem jego nogi prawej bez kontaktu z kolanem tej nogi, które jest najbardziej wystającym na prawo elementem jego ciała”.

Autorem powyższej opinii jest mgr inż. Grzegorz Albrecht – rzeczoznawca samochodowy  wpisany na listę biegłych prowadzoną przez Prezesa Sądu Okręgowego w Poznaniu.

3. Wersja osób podróżujących samochodem Opel Corsa

Wersja osób podróżujących o Opel Corsa potwierdziła się. Sąd Rejonowy we Wrześni wyrokiem nakazowym z dnia 21 czerwca 2023 r. (II W 205/23) uznał motocyklistę winnym tego, że:

  1. W dniu 19 czerwca 2022 r. ok. godz. 11.30 na drodze ekspresowej S5 kierunek Gniezno, gmina Kostrzyn, województwa wielkopolskiego, kierując motocyklem marki Honda bez uzasadnionej przyczyny hamował w sposób powodujący zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, czym zmusił bezpośrednio za nim kierującego pojazdem marki Opel do nagłego hamowania  w celu uniknięcia zderzenia – tj.  o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w.
  2. W tym samym miejscu i czasie nie zastosował się do znaku drogowego P-21 „powierzchnia wyłączona z ruchu” – tj. o wykroczenie z art. 92 § 1 k.w.
  3. W tym samym miejscu i czasie naruszył zakaz zatrzymywania pojazdu w innym miejscu niż wyznaczone w tym celu – tj. o wykroczenie z art. 97 k.w.
  4. W tym samym miejscu i czasie utrudniał ruch kierującemu marki Opel poprzez brak sygnalizowania kierunkowskazem zmiany pasa ruchu – tj. o wykroczenie z art. 90 § 2 k.w.
Zaszufladkowano do kategorii Biegli sądowi, Kolizja drogowa, Piraci drogowi | 3 komentarze

Czy parkometr, który „połyka” karty płatnicze można uznać za sprawny?

Artur Mezglewski

Prezydent Miasta Lublin przyznał, że „możliwe jest zablokowanie karty w czytniku  lubelskiego parkometru, gdy włożymy ją złą stroną”. Pomimo tego stwierdził, że taki parkometr jest sprawny, a obywatel, którego karta została zablokowana, winien zapłacić karę (czyli opłatę dodatkową).

W takim stanie faktycznym wszczęto i prowadzono przeciwko obywatelowi A.M. przez trzy i pół roku postępowanie egzekucyjne. W sprawie zapadły trzy postanowienia Samorządowego Kolegium  Odwoławczego oraz dwa wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Ostatecznie (po trzech latach) pieniadze obywatelowi zwrócono – choć niczego nie wyjaśniono. Witamy w Lublinie – Mieście Inspiracji. 

Stan faktyczny związany ze zdarzeniem, które miało miejsce w dniu 21 grudnia 2020 r. świetnie opisał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w uzasadnieniu wyroku z dnia 9 października 2023 r. (I SA/Lu 318/23) – wystarczy więc wskazać link do tego orzeczenia: https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/523E0CBEC9

Ten wyrok powinien przeczytać każdy, kto już przestał wierzyć, że w tym tekturowym Państwie jeszcze cokolwiek funkcjonuje. Sprawozdawcą w sprawie był Sędzia Andrzej Niezgoda – adiunkt w Katedrze Prawa Finansowego UMCS. Pochylił się nad sprawą „o 100 zł”, jakby decydował o losach kopalni…

O samym problemie poinformowałem opinię publiczną – zaraz, gdy tylko on zaistniał. Oto  link do publikacji sprzed lat:

Niebezpieczne parkometry

Wtedy jeszcze nie wiedziałem przez jaką gehennę będzie trzeba przejść i z jaką tępotą urzędniczą trzeba będzie się zmierzyć.

Powyższy wyrok spowodował, że lubelskie Samorządowe Kolegium Odwoławcze (orzekając po raz trzeci) uchyliło w końcu postanowienie egzekucyjne Prezydenta Miasta Lublin. W dniu 2 maja 2024 r. zagarnięte przez Miasto pieniądze wróciły na konto obywatela.

Antybohaterem w tej sprawie jest dr Paweł Sadowski – również adiunkt na Wydziale Prawa i Administracji UMCS i Wykładowca Lubelskiego Uniwersytetu Inspiracji (Sic!),  a przede wszystkim sprawozdawca (czyli autor) aroganckich uzasadnień Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie, które na skutek orzeczeń Sądu Adminsitarcyjnego, wylądowały w niebycie (chciałoby się powiedzieć „w odbycie”).

Paweł Sadowski

Zaszufladkowano do kategorii Parkometr, Parkowanie, Postępowanie egzekucyjne, Samorządowe kolegium odwoławcze, Strefa płatnego parkowania | 2 komentarze

Rozrzut spowodowany ruchem ręki przy dokonywaniu pomiarów prędkości urządzeniem laserowym

Artur Mezglewski

Zachwyt laserowymi miernikami prędkości powoli mija, a demagogiczne twierdzenia, że wychwytują one wszystkie kategorie błędów, nie znajdują potwierdzeniach w badaniach empirycznych. Jednym z elementów mających wpływ na wartość błędu pomiarowego jest rozrzut spowodowany ruchem ręki operatora urządzenia. Spośród 29 biegłych sądowych opiniujących w sprawach z zakresu pomiarów prędkości w ruchu drogowym, tylko trzech uwzględnia w swoich opiniach  ten rodzaj błędu. Co to oznacza? Ano to, że 26 z nich sporządza opinie nierzetelne…

Poniżej prezentujemy wyniki badań empirycznych przeprowadzonych w 2023 roku przez magistranta Politechniki Rzeszowskiej. Badania te wykazały, że w przypadku pomiaru wykonywanego z odległości 350 metrów, dywergencja wiązki pomiarowej oraz rozrzut spowodowany ruchem ręki operatora generują błąd o wartości ok. 3 metrów. Jeśli zatem w tym 3 metrowym polu celowania znajdzie się jakiś inny pojazd – impulsy spowodowane odbiciem wiązki od tego pojazdu zniekształcą wynik pomiaru na tyle, że będzie on całkowicie niemiarodajny. 

Czytaj dalej

Zaszufladkowano do kategorii Biegli sądowi, Kontrola drogowa, Laserowe mierniki prędkości, Opinie biegłych, Policja, Ręczne mierniki prędkości | 4 komentarze

Cuda się zdarzają: Sąd uchylił mandat

Artur Mezglewski

Sąd Rejonowy w Garwolinie – w dniu dzisiejszym – uchylił mandat karny nałożony przez funkcjonariusza Policji na kierowcę samochodu ciężarowego za  spowodowanie kolizji (sygn. sprawy II Ko 68/23). Zdarzenie polegało na tym, że samochód osobowy, w momencie, gdy był wyprzedzany przez ciężarówkę, nagle skręcił na lewy pas – co doprowadziło do zderzenia pojazdów.

Publikujemy poniżej nagranie zdarzenia (zderzenia) oraz mowę obrońcy, która wygłoszona została na pierwszym terminie posiedzenia w dniu 5 grudnia 2023 r. Materiał jest naprawdę ciekawy i pouczający.

Czytaj dalej

Zaszufladkowano do kategorii Kolizja drogowa, Policja, Postępownaie mandatowe, Uchylenie mandatu, Wyprzedzanie | 4 komentarze

Recenzja w przewodzie doktorskim Rektora Collegium Humanum

Artur Mezglewski

Wybuchła afera dotycząca pracy doktroskiej Pawła Cz. – Rektora Collegium Humanum. Moje nazwisko może pojawić się w mediach – nie wiadomo w jakim kontekście. Dlatego też – uprzedzająco – publikuję treść mojej recenzji z 2015 r. Wykazuje ona, że praca doktorska Pawła Cz. jest oczywistym plagiatem. 

Czytaj dalej

Zaszufladkowano do kategorii Uncategorized | 4 komentarze

Sędzia Magdalena Kurczewska-Śmiech się mści. Jakie to żałosne. I co ona wyprawia!…

Artur Mezglewski

Do Sądu Okręgowego w Lublinie trafiła apelacja lubelskiej policji od wyroku uniewinniającego od zarzutu przekroczenia dozwolonej prędkości. Sprawa jest oczywista, gdyż urządzenie pomiarowe, którym zmierzono prędkość było niesprawne (wykazał to test stałej odległości), a w dodatku w treści apelacji nie zawarto żadnego prawidłowego zarzutu (w sprawach o wykroczenia sąd odwoławczy rozstrzyga tylko w zakresie podniesionych zarzutów). Rozprawa apelacyjna powinna więc trwać 5 minut i powinna zakończyć się utrzymaniem wyroku I instancji.

Problem jednak w tym, że do rozpoznania sprawy wylosowano SSO Magdalenę Kurczewską – Śmiech, z którą obwiniony – od dwóch lat – jest w otwartym konflikcie. Pani Sędzia – na podstawie art. 42 § 1 w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. – powinna była złożyć żądanie wyłączenia jej od rozpoznawania tej sprawy, wszak wiadomo, że bezstronnie jej nie rozpatrzy. Sędzia postanowiła  jednak pokazać, kto w tym kraju ma realną władzę oraz przywilej bezkarności. Szczególnie duże wrażenie Sędzia zrobiła tym, że bezkarnie sfałszowała protokół rozprawy… Jest moc!

Czytaj dalej

Zaszufladkowano do kategorii Bezstronność sądu, Biegli sądowi, Protokoły rozpraw | 5 komentarzy

Wniosek o wyłączenie sędziego: fikcyjne gwarancje procesowe

Artur Mezglewski

Art. 41 § 1 Kodeksu postepowania karego stanowi, iż „Sędzia ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie”.  Procedura wyłączenia sędziego jest jednak iluzoryczna, bowiem wniosek o wyłączenie sędziego rozpatruje bez udziału stron… kolega z tego wydziału sądu. Sędziowie mogą się umówić, że postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku przygotowuje ten sędzia, który jest wyłączany, a podpis pod nim złoży jego kolega z wydziału…

Po reformie procedury karnej z 2016 r. (szczegóły poniżej) postępowanie o wyłączenie sprowadzono do czystego absurdu i wygląda ono mniej więcej tak:

Czytaj dalej

Zaszufladkowano do kategorii Bezstronność sądu, Biegli sądowi, Proces legislacyjny, Sąd, Wniosek o wyłączenie sędziego | 4 komentarze

Policjantka na służbie, która stworzyła zagrożenie w ruchu drogowym, straszy dziennikarzy RODO! Boimy się jej panicznie…

Zaszufladkowano do kategorii GIODO, Kontrola drogowa, Policja, TruCam | 4 komentarze

Terroryzują cały powiat. Mija już 7 lat! Wracamy do sprawy

Artur Mezglewski

Jest w Kraśniku policjant, któremu wszystko wolno. Chociaż jest to najpilniej strzeżona tajemnica Wymiaru Sprawiedliwości, okoliczni ludzie wiedzą dlaczego. We wrześniu 2017 r. policyjny lovelas oraz jego kompan wjechali na podwórze prywatnego domu i napadli na niewinnego i zupełnie przypadkowego człowieka (prawdopodobnie pomylili go z kimś innym).  Wsadzili go siłą do radiowozu i chcieli wywieść w nieznane miejsce i w niewiadomym celu.

W obronie napadniętego bohatersko stanęła rodzina. Krewni zamknęli bramę wjazdową i udaremnili porwanie. Mieli z tego wiele nieprzyjemności. Napadniętemu postawiono  cztery zarzuty  wykroczeniowe, a jego mamie zarzut karny. Procesy trwały wiele lat, ale zakończyły się szczęśliwie. Może dlatego, że sprawy wykroczeniowe prowadził jeden z dwóch uczciwych sędziów w Kraśniku. A może dlatego, że procesu pilnowała kamera Stowarzyszenia Prawo na Drodze.

Lovelasowi nie spadł jednak włos z głowy. Ani prokuratura, ani Komenda Powiatowa Policji w Kraśniku nie wszczęły przeciwko niemu żadnego postępowania. My jednak wracamy do sprawy. W dniu dzisiejszym złożone zostało zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przekroczenia uprawnień. Zamieszczamy poniżej link do sprawy oraz pełny tekst pisma procesowego.

  1. Oto sprawa, do której po latach wracamy

Terroryzują cały powiat. Są nie do ruszenia!

 

2. Tekst zawiadomienia do prokuratury 

Zaszufladkowano do kategorii Kontrola drogowa, Legitymowanie, Policja, Prokuratura | 4 komentarze

Narkotyki za kierownicą – diagnozowanie, wiarygodność narkotestów

Zaszufladkowano do kategorii Badanie trzeźwości, Narkotyki | Jeden komentarz