Archiwum miesiąca: grudzień 2010

W przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy w Kraśniku II Wydział Karny pośrednio uznał za wystarczające ustne powiadomienie przez funkcjonariusza Policji osoby podejrzanej o popełnienie wykroczenia o stawianym jej zarzucie bez konieczności przesłuchania jej w trybie art. 54 § 6 KPW jak również bez jakiejkolwiek formy kwalifikowanej tegoż powiadomienia.

Sąd Okręgowy w Lublinie XI Wydział Karny-Odwoławczy nie rozpatrzył wniosku obwinionego o uchylenie wyroku I instancji oraz przeprowadzenie uzupełniającego przewodu sądowego, uznając za prawnie niedopuszczalne rozpatrywanie na etapie postępowania odwoławczego dowodu co do meritum sprawy.

Sprawa rozpatrywana przez Sąd Rejonowy II Wydział Karny w Kraśniku, a następnie – na skutek złożonej przez obwinionego apelacji – przez Sąd Okręgowy w Lublinie dotyczyła sytuacji, która przytrafić się może każdemu kierowcy. Otóż każdy kierowca bez własnej winy może nie zauważyć znaku ograniczającego dozwoloną prędkość (czy też jakiegokolwiek innego znaku), jeśli w momencie zbliżania się do znaku jest on aktualnie zasłonięty, np. przez inny pojazd: czy to pojazd stojący na poboczu, czy też będący w trakcie wyprzedzania. Zdarzyć się tak może tym bardziej, że na większości polskich dróg nie stosuje się praktyki powtarzania znaku po przeciwległej (lewej) stronie jezdni. Czytaj dalej →