Pigułka

Opublikowano 30 listopada 2025, autor: redakcja

Kierowca stracił prawo jazdy, mimo braku wyroku sądu. Wszystkie patologie polskiego prawa w pigułce

facebookShare on Facebook
TwitterTweet
PinterestSave
Zaszufladkowano do kategorii Administracyjne zatrzymanie prawa jazdy, Domniemanie winy, kary administracyjne, Kontrola drogowa, Policja, Postępowanie dowodowe, Prawo jazdy, Zatrzymanie prawa jazdy | Dodaj komentarz

Wypruli z akt dowody niewinności, a teraz udaremniają postępowanie w przedmiocie ich odtworzenia. Sędziowie zdolni do wszystkiego. „Czekam, aż mnie zamordują” (cz. III)

Opublikowano 26 listopada 2025, autor: redakcja

Artur Mezglewski

Największymi przestępcami są ci,

którzy niewinnych ludzi

przestępcami czynią

(Artur Mezglewski)

Przed wydaniem wyroku w sprawie prześladowanego dziennikarza (sygn. akt IV 878/24), z akt  jego sprawy zniknęły wszystkie dowody potwierdzające, że w artykule prasowym napisał on prawdę. Zaginęło ponad 15o kart. Czytaj dalej →

facebookShare on Facebook
TwitterTweet
PinterestSave
Zaszufladkowano do kategorii Bezstronność sądu, Domniemanie winy, Sądownictwo | Dodaj komentarz

Publikacja kolejnego materiału z cyklu „Czekam, aż mnie zamordują” opóźni się

Opublikowano 25 listopada 2025, autor: redakcja

W dniu dzisiejszym byłem w sądzie. W tym czasie w moim mieszkaniu ktoś był. Nie ukradł nic. Sprawdzam, co zostawił…

Z tego powodu publikacja kolejnego materiału z cyklu „Czekam, aż mnie zamordują” zostaje przełożona na dzień 26 listopada 2025 r. godz. 23.00.

Przepraszam i liczę na Państwa wyrozumiałość.

Korzystając z okazji pragnę podziękować za Państwa zainteresowanie.  Opublikowane wczoraj i przedwczoraj materiały przecztało 5 646 użytkowników.

 

facebookShare on Facebook
TwitterTweet
PinterestSave
Zaszufladkowano do kategorii Uncategorized | Dodaj komentarz

„Czekam, aż mnie zamordują”. Cz. II. Sędzia Jarosław Dul powyciągał z akt dowody niewinności i gdzieś je ukrył. Następnie wydał wyrok…

Opublikowano 24 listopada 2025, autor: redakcja

Artur Mezglewski

Wykonawcą woli sędziego Arkadiusza Śmiecha o ściganiu dziennikarza, który opublikował materiały procesowe, dotyczące jego żony, został sędzia Jarosław Dul. Wypełnił ją z najwyższą gorliwością.

Gdy tylko zorientował się, że materiały dowodowe nadesłane z prokuratury świadczą na korzyść dziennikarza – natychmiast usunął je z akt i gdzieś ukrył (było to łącznie 153 strony dokumentów procesowych). Usunął też z akt sprawy pisemny wniosek dowodowy obrońcy, a także wyjął z akt i usunął oryginał publikacji, która była przedmiotem postępowania (w aktach pozostał jedynie zmanipulowany tekst dostarczony przez oskarżyciela). Następnie usunął z protokołów rozpraw swoje własne postanowienia dowodowe o dopuszczeniu dowodu z akt postępowań prokuratorskich oraz informacji, że sędzia wykonał wydruk z tych akt – po to, aby wszelki ślad o tych dowodach zaginął. Usunął ponadto z protokołu rozprawy najistotniejszą część wyjaśnień obwinionego. I jak już wyczyścił akta ze wszystkiego, co świadczyło na korzyść oskarżonego – poszedł ogłosić wyrok…

Sędzia Jarosław Dul (Źródło: Telewizja Polsat)

Czytaj dalej →

facebookShare on Facebook
TwitterTweet
PinterestSave
Zaszufladkowano do kategorii Bezstronność sądu, Domniemanie winy, Dziennikarstwo obywatelski, Jawność postępowania, Ranking sędziów, Sądownictwo, Uncategorized | Dodaj komentarz

„Czekam aż mnie zamordują”. Prześladowanie wolnego dziennikarstwa w Polsce osiąga apogeum. Cz. I. Sędzia Arkadiusz Śmiech nakazuje ścigać dziennikarza, który jest w konflikcie z jego żoną (też sędzią)

Opublikowano 23 listopada 2025, autor: redakcja

Artur Mezglewski

Dość traumy. Niech owce przestaną milczeć. Ujawniam największe draństwa sądowo-prokuratorskiej mafii, walczącej z wolną prasą w Polsce. Nie uwierzycie, że to się dzieje. Będziecie czytać – i nie uwierzycie. Wolna prasa? Z każdym dziennikarzem zrobią, co chcą. 

W niniejszym materiale będzie o tym, jak sędzia Sądu Okręgowego w Lublinie Arkadiusz Śmiech nakazał prowadzić postępowanie karne z art. 212 k.k. przeciwko dziennikarzowi, który zawiadomił organa ścigania o nadużyciach popełnionych przez jego żonę – sędzię Magdalenę Kurczewską – Śmiech. Sędzia Arkadiusz Śmiech nie wyłączył się od rozpoznawania sprawy, chociaż podlegał wyłączeniu.   Czytaj dalej →

facebookShare on Facebook
TwitterTweet
PinterestSave
Zaszufladkowano do kategorii Bezstronność sądu, Domniemanie winy, Dziennikarstwo obywatelski, Jawność postępowania, Nadzór na działalnoscią sądów, Sądownictwo | 2 komentarze

Trzy wygrane sprawy przed NSA. Wszystkie dotyczą zwolnienia z funkcji biegłego Andrzeja J.

Opublikowano 20 listopada 2025, autor: redakcja

Artur Mezglewski

W dniu 25 września 2025 r. Naczelny Sąd  Administracyjny wydał trzy wyroki w sprawach dotyczących zwolnienia z funkcji biegłego Andrzeja J. – najbardziej „wziętego” polskiego biegłego od pomiarów prędkości w ruchu drogowym. Precyzyjnie rzecz ujmując, w orzeczeniach tych chodzi o to, że NSA uznał, iż WSA w Warszawie, prezesi sądów okręgowych, a przede wszystkim Minister Sprawiedliwości, niesłusznie uważają, że Stowarzyszenie Prawo na Drodze – domagając się zwolnienia Andrzeja J. z funkcji  biegłego – nie działa w interesie społecznym. Mamy nadzieję, że teraz wznowimy wszystkie trzy postępowania o skreślenie tego „wybitnego” biegłego z list biegłych sądowych. Walka o to trwa już 7 lat… Czytaj dalej →

facebookShare on Facebook
TwitterTweet
PinterestSave
Zaszufladkowano do kategorii Biegli sądowi, Ministerstwo Sprawiedliwości, Organizacje społeczne, Ręczne mierniki prędkości, Sądownictwo administracyjne | 6 komentarzy

Ujawniamy następujący przekręt: w 2009 r. Główny Urząd Miar zatwierdził typ urządzenia LTI 20/20 TruCAM bez jakichkolwiek badań. Urządzenia te nadal są użytkowane

Opublikowano 4 listopada 2025, autor: redakcja

Artur Mezglewski

Przed dopuszczeniem do użytkowania nowego urządzenia pomiarowego przeprowadza się cały szereg skomplikowanych badań oraz sprawdzeń. M. in. wykonuje się co najmniej 500 pomiarów prędkości w warunkach użytkowania. Urządzenia LTI 20/20 TruCAM jednak nikt nie badał.  Czytaj dalej →

facebookShare on Facebook
TwitterTweet
PinterestSave
Zaszufladkowano do kategorii Główny Urząd Miar, Kontrola drogowa, Postępowanie dowodowe, TruCam, Zatwierdzenie typu urządzenia pomiarowego | 3 komentarze

Podkarpacka klika uniemożliwia pociągnięcie do odpowiedzialności stronniczego biegłego. Przecież pracuje dla nich…

Opublikowano 30 października 2025, autor: redakcja

Artur Mezglewski

Postępowanie w sprawie nierzetelnych i stronniczych opinii, sporządzonych przez biegłego Adama Kowalczyka dla Sądu Rejonowego w Ropczycach, jest już prawomocnie zakończone. Wobec tego publikujemy pełną dokumentację sprawy. Z tymi dokumentami powinien zapoznać się każdy, kto zamierza sporządzić zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez osobę należącą do prokuratorsko-sądowo-policyjnej kliki. Każde postępowanie przeciwko  członkowi takiej kliki toczy się tak samo. Czyli się nie toczy… Czytaj dalej →

facebookShare on Facebook
TwitterTweet
PinterestSave
Zaszufladkowano do kategorii Bezstronność sądu, Biegli sądowi, Jawność postępowania, Opinie biegłych, Policja, Prokuratura, Stowarzyszenie Prawo na Drodze, Zawiadomienei o przestępstwie | Jeden komentarz

Czy straż miejska może skierować wniosek do sądu o ukaranie na podstawie donosu, którego prawdziwości nie zweryfikowała na miejscu zdarzenia?

Opublikowano 24 października 2025, autor: redakcja

Artur Mezglewski

Wiele miast zainstalowało na swoich portalach internetowych elektroniczne formularze, za pomocą których obywatele mogą zgłaszać różnorakie zagrożenia, np. nieprawidłowo zaparkowane pojazdy. Ludzie zagrożenia zgłaszają, a straże miejskie kierują do sądów wnioski o ukaranie – bez jakiejkolwiek weryfikacji stanu faktycznego na miejscu zdarzenia. Czy to są działania legalne? Jak ma się bronić przed takim działaniem niesłusznie oskarżony właściciel pojazdu? Poniżej publikujemy pismo procesowe, które może być przydatne w takich sytuacjach.  Czytaj dalej →

facebookShare on Facebook
TwitterTweet
PinterestSave
Zaszufladkowano do kategorii Czynności wyjaśniające, Kontrola drogowa, Parkowanie, Punkty karne, Straż gminna (miejska) | Jeden komentarz

Sąd okradł osobę uniewinnioną na 6 242 zł. Nie zwrócił kosztów dojazdu adwokata na rozprawę

Opublikowano 19 października 2025, autor: redakcja

Artur Mezglewski

Sąd Okręgowy w Częstochowie postanowieniem z dnia 4 września 2025 r. (VII Kz 360/25) odmówił zasądzenia osobie prawomocnie uniewinnionej zwrotu udokumentowanych fakturą VAT wydatków związanych z dojazdem obrońcy na siedem terminów rozprawy. Referentem tej sprawy była sędzia Beata Jarosz. Chodzi o niebagatelną kwotę 6 262 zł. Smaku dodaje fakt, że sprawa dotyczyła odmowy przyjęcia mandatu karnego w kwocie 300 zł. W ten sposób „niezawisły (a raczej złodziejski) sąd” wybija ludziom z głowy dochodzenie swoich praw przed sądem. Postanowienie wydane przez SSO Beatę Jarosz jest prawomocne. Czytaj dalej →

facebookShare on Facebook
TwitterTweet
PinterestSave
Zaszufladkowano do kategorii Bezstronność sądu, Koszty postępowania, Pomiar prędkości, Rzecznik Praw Obywatelskich, Sądownictwo, TruCam II | 4 komentarze