Artur Mezglewski
Publiczne rozpowszechnianie bez zezwolenia (które nie wiadomo kto wydaje) informacji z postępowania przygotowawczego stanowi występek zagrożony karą grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności do lat 2 (art. 241 k.k.). Wszystkie uczone podręczniki mówią, że przedmiotem ochrony przestępstwa określonego w art. 241 k.k. jest prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości. Takie bajki można jednak opowiadać jedynie studentom. Każdy bowiem, kto się choć raz zetknął z tzw. wymiarem sprawiedliwości wie, że przedmiotem ochrony przepisu sankcjonującego tajemnicę postępowania przygotowawczego jest nieprawidłowe funkcjonowanie tzw. wymiaru sprawiedliwości. Tajemnica postępowania przygotowawczego służby bowiem temu, aby nikt się nie dowiedział o tym, że organ prowadzący postępowanie nie dokonał żadnych racjonalnych czynności zmierzających do wykrycia sprawcy przestępstwa oraz jego ukarania.
Czteroletnie doświadczenia SPnD z organami ścigania są bowiem następujące. Jest standardem, że po złożeniu zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa organ prowadzący czynności sprawdzające kieruje zapytanie do potencjalnego przestępcy, czy ten przypadkiem nie popełnił przestępstwa, a po otrzymaniu odpowiedzi negatywnej, organ wydaje postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa (dochodzenia). Ot i cała tajemnica, której ujawnienie zagrożone jest karą do dwóch lat pozbawienia wolności…
1. Zawiadomienie
Stowarzyszenie Prawo na Drodze skierowało do Prokuratury Rejonowej dla Warszawy Mokotowa zawiadomienie o popełnieniu przez Straż Miejską w Warszawie przestępstwa polegającego na dokonywaniu pomiarów prędkości, przy użyciu fotoradaru AD9C – bez odpowiedniego zezwolenia radiowego wydanego przez Urząd Komunikacji Elektronicznej, które jest wymagane dla urządzeń pracujących na częstotliwości 34 – 34,3 GHz – czyli o czyn z art. 208 pkt. 2 Prawa telekomunikacyjnego.
Przedmiotowy fotoradar można obejrzeć na podlinkowanym filmie:
https://www.youtube.com/watch?v=APHPpt_BND0
2. Główna tajemnica przygotowania przygotowawczego
Komisariat Policji Warszawa Włochy
Czynności sprawdzające w przedmiotowym zakresie prowadził Naczelnik Wydziału Kryminalnego Komisariatu Policji Warszawa Włochy st. aspirant Marcin Gołębiowski. Jedyną czynnością, jako Pan Naczelnik wykonał było skierowanie do Straży Miejskiej pisma z zapytaniem, czy taż poczuwa się do popełnienia przestępstwa. Po otrzymaniu odpowiedzi negatywnej, Pan Naczelnik wydal postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia.
3. Pozostałe tajemnice postępowania przygotowawczego
Na adres Stowarzyszenia Prawo na Drodze wpłynęło pismo przygotowane przez asp. Edytę Dziubak, informujące o wydaniu postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia. Pani Edyta w urzędniczym zapale „objęła tajemnicą postępowania przygotowawczego” także następujące informacje:
– nie udostępniła odpisu postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia;
– nie poinformowała o uprawnieniu do przeglądania akt sprawy;
– nie poinformowała o trybie i terminie na złożenie środka zaskarżenia.
A oto cała para organu ścigania wtłoczona w gwizdek wymiaru sprawiedliwości:
Brawo Pani Edyto! Jest Pani najlepsza w tym co robi, spośród wszystkich kolegów i koleżanek dmuchających w gwizdek wymiaru sprawiedliwości. Wygenerowała Pani tajemnicę postępowania przygotowawczego w najbardziej doskonałej formie. Utajniła Pani nawet nazwisko osoby prowadzącej postępowanie….
4. Reakcja Stowarzyszenia
Stowarzyszenie Prawo na Drodze, kierując się intuicją, skierowało zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia na ręce Pani aspirant Edyty Dziubak.
Skierowało ponadto wniosek do Prokuratora Apelacyjnego o dokonanie lustracji postępowań prowadzonych w Komisariacie Policji Warszawa Włochy. Poinformowało też Rzecznika Praw Obywatelskich o stanie praworządności w Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie realizowanych standardów w postępowaniach przygotowawczych, których przedmiotem są naruszenia prawa dokonane przez funkcjonariuszy służb publicznych.
