Na adres Stowarzyszenia Prawo na Drodze nadeszło pismo Prokuratora Generalnego z dnia 7 marca 2013 r., stanowiące odpowiedź na nasze pismo z dnia 4 stycznia 2013 r. przesyłające uchwałę Zarządu Stowarzyszenia Prawo na Drodze nr 7/13.
„w sprawie stosowania przez Inspekcję Transportu Drogowego oraz straże gminne (miejskie) postępowania mandatowego w sytuacji, gdy istnieją wątpliwości co do osoby sprawcy”.
Chodzi o naszą uchwałę, którą opublikowaliśmy tutaj:
https://prawonadrodze.org.pl/uchwala-nr-713-zarzadu-stowarzyszenia-prawo-na-drodze/
Prokurator Generalny, zgadzajac się z naszym stanowiskiem stwierdził m .in., iż:
„regulacje zawarte w art. 96 § 3 ustawy z dnia 20 maja 1971 roku Kodeks wykroczeń w związku z art. 78 ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. godzą w zasadę demokratycznego państa prawnego, naruszając zaufanie do tego państwa i tworzonego przez to państwo prawa, zastawiajacego swoiste pułapki prawne na obywateli, jak również ustanawiajac nadmiernie represyjną sankcję, naruszając wymóg dochowania konieczności, poroporcjonalności oraz adekwatności takiej sankcji za zachowanie polegające na uchyleniu się przez właścicieli i posiadaczy pojazdów od realizacji obowiązku denuncjacji osob, które w danym czasie kierowały lub używały tych pojazdów”.
Poniżej publikujemy pełny tekst tego pisma.
Na skutek naszej interwencji Prokurator Generalny zdecydowal się skierować do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją zakwestionowanych przepisów.
Wniosek Prokuratora do Trybunału Konstytucyjnego znajduję się pod tym adresem:
http://www.pg.gov.pl/upload_doc/000003580.pdf
