SPnD walczy z bezprawnym pobieraniem opłat i naciąganiem kierowców w Strefach Płatnego Parkowania

Przypominamy, jak powinno wyglądać oznakowanie miejsca w SPP, aby powstał obowiązek uiszczenia opłaty za postój:

Prawidłowe wyznaczenie płatnego miejsca postojowego w SPP

Wciąż edukujemy i apelujemy, aby nie płacić wtedy, kiedy zarządca strefy nie wywiązuje się z obowiązku wyznaczenia strefy.

SPnD w Gazecie Olsztyńskiej o Strefie Płatnego Parkowania

Dla chętnych udostępniamy wzory kart Stowarzyszenia Prawo na Drodze z informacjami dla kontrolerów strefy:

Karta dla aut z kamerą DVR

Karta dla aut bez kamery DVR

Ten wpis został opublikowany w kategorii Organizacja ruchu, Stowarzyszenie Prawo na Drodze, Strefa płatnego parkowania, Zarząd dróg, Znaki drogowe. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

15 odpowiedzi na SPnD walczy z bezprawnym pobieraniem opłat i naciąganiem kierowców w Strefach Płatnego Parkowania

  1. cieciu pisze:

    W proponowanym przez SPnD ostrzeżeniu dla kontrolerów (wg wzoru zamieszczonego powyżej) znajdują się dwa zasadnicze błędy:
    1. kontrolerzy nie są funkcjonariuszami publicznymi.
    2. art. 231 kk nie będzie miał zastosowania do niefunkcjonariuszy.

    Wydaje się, że właściwym jest przywołanie art. 286 par. 1 kk „Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.”

  2. wojtek pisze:

    czy istnieje możliwość opracowania podobnej informacji dla strefy zamieszkania ustanowionej na drodze wewnętrznej?

    • pioter pisze:

      W sensie? Bo teoretycznie może być strefa zamieszkania na drodze wewnętrznej, jeśli zarządca takowej sporządził i zatwierdził plan organizacji ruchu.

  3. cieciu pisze:

    NSA przesądzi, czy opłaty mają być pobierane tylko za postój w wyznaczonych do tego miejscach, czy także poza nimi, byleby znajdowały się w obrębie SPP. Z wnioskiem o podjęcie uchwały wyjaśniającej wystąpił prezes NSA.

    • Gwajer pisze:

      trzeba też zauważyć (o czym nie napisano w artykule), że projektowane przepisy, poza zniesieniem obowiązku oznakowania poziomego, znoszą również zwolnienie z opłaty w dni „nierobocze”.

  4. cieciu pisze:

    Miasto zwróci kierowcom kasę za mandaty oraz wszystkie niesłusznie pobrane opłaty. To efekt błędu, bowiem w niewłaściwy sposób wprowadzono nowe przepisy dotyczące parkowania, napisała Rzeczpospolita.

    http://www.rp.pl/Budzet-i-Podatki/305289978-Miasto-oddaje-kierowcom-wszystkie-pieniadze-za-parkowanie.html#ap-2

    • wwm pisze:

      „Miasto zwróci kierowcom kasę za mandaty oraz wszystkie niesłusznie pobrane opłaty”.

      W Danii, w Danii ludkowie mili.
      Na polskim terytorium etnograficznym takie cuda się nie zdarzają. Tak zwana „dobra zmiana” („prawa” i „sprawiedliwa”) niczego w tej materii nie zmieniła. Tutaj obowiązuje zasada „raz ukradzionej forsy nie oddamy nigdy”.

  5. cieciu pisze:

    Zapraszam do Opola…

  6. Tomasz pisze:

    Czy mozna wykonać zmianę polegająca na wskazaniu, ze pojazd znajduje na drodze wewnętrznej, wiec nie obowiązują przepisy dotyczące spp?

Skomentuj pioter Anuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Enter Captcha Here : *

Reload Image