Będzie o tym, jak komisarz Marcin Sawicki z Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Wojewódzkiej Policji w Poznaniu, nie został laureatem Literackiej Nagrody Nobla. Haniebne zaniedbanie Akademii ?
Pewien człek, zatroskany stanem bezpieczeństwa w ruchu drogowym, w dniu 10 marca 2025 r., złożył do Komendanta Wojewódzkiego Policji w Poznaniu pismo, którego obszerne fragmenty tu zamieszczamy :
„Czcigodny Panie Komendancie! Mając na względzie dalsze intensywne działania policji w zakresie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, wnoszę o ich rozszerzenie, w postaci informowania społeczeństwa, gdzie i kiedy w Poznaniu i powiecie poznańskim będą się odbywały kontrole ruchu drogowego (z wyłączeniem kontroli trzeźwości i środków podobnie działających).
Taka informacja z pewnością przyczyni się do wzrostu bezpieczeństwa wszystkich uczestników ruchu drogowego – przez działanie prewencyjne. Przecież nikt o zdrowych zmysłach nie będzie łamał przepisów, wiedząc o kontroli i nieuchronności kary – a o to nam właśnie chodzi. Mamy tu na myśli podane z wyprzedzeniem informacje w prasie, mediach społecznościowych, na stronach policji. Stan prawny wprost pozwala na takie działanie a dodatkowo do tego celu przewiduje zastosowanie znaku B-32e „Kontrola drogowa”.
Odpowiedź na te logiczne propozycje może wywołać głębokie zaniepokojenie stanem ducha jej autora. A więc zamieszczamy ostatni akapit, a pismo na końcu:
„Mając na względzie powyższe, należy stwierdzić, że w obecnym stanie prawnym, nie ma podstaw do stosowania proponowanych rozwiązań oraz nie zachodzi taka konieczność, z uwagi na fakt, że warunki wykonywania kontroli drogowych, jak i zasady ruchu drogowego są określone przepisami prawa”.
W naszym umyśle nie mamy aż tak wielkich zasobów czynnych szarych komórek, które mogłyby choć zbliżyć się do wyżyn turbulencji intelektualnych autora odpowiedzi, czyli komisarza Marcina Sawickiego .
Gdyby jednak ktoś podjął wysiłek intelektualny i choć spróbował to komisarz podał numer telefonu : 477715536.
Jerzy Radar & Przyjaciele
Piotr…..Bredzisz. Ostatnio NIK ogłosił swój raport z którego wynika że trochę ponad 50 % organizacji ruchu w Polsce jest ….niezgodnych z prawem. I jest wykorzystywanych do łapanek.I o to tu właśnie chodzi. Szkoda że nie zrozumiałeś.
To teraz pytanie za 100 pkt. Czy rozwiązaniem problemu błędnej organizacji ruchu jest:
a) poprawienie tej organizacji
b) podawanie do informacji gdzie są kontrole
Myśle, że dla każdej osoby odpowiedź jest oczywista.
Ciekawa jest twoja konkluzja: „Szkoda, że nie zrozumiałeś” odnośnie informacji, której nie było w tekścia. A dodatkowo tak jak podnoszę, ta informacja, jest niezwiązana z podnoszonym tematem. Bo podawanie informacji o kontrolach nie naprawi stanu oznakowania w Polsce.
Tego to akurat nie rozumiem o co tutaj jest to całe czepianie się. Bardzo podobają mi się inicjatywy i tematy podnoszone przez stowarzyszenie. Ale w tym temacie to ciężko mi się zgodzić. Człowiek powinien jeździć przepisowo ZAWSZE a nie tylko tam gdzie „dzisiaj” kontrolują. I musimy dać znać dzisiaj: „gdzie kontrolują”, żeby dzisiaj było tam bezpiecznie. Fajny pomysł, gdyby dało się postawić patrol w 10 tysięcy miejsc w Polsce i dać znać: „Że tam będzie patrol” Ale to chyba nie o to chodzi.
Chodzi o to, żeby ludzie NIE WIEDZIELI kiedy i gdzie będzie patrol, żeby ZAWSZE jeździli bezpiecznie. A jeżeli przekraczają reguły to, żeby groziła im kara.
Idąc tą logiką: „Komenda powinna informować, gdzie będą patrole policji, żeby złodzieje wiedzieli gdzie dzisiaj nie kraść i, żeby w tych okolicach była bezpiecznie”
Szanujmy się trochę…
To nie są działania całego SPnD – to „oddolna” inicjatywa jednego z jego członków.
Ale publikowanie tego na stronie stowarzyszenia niejako legitymizuje tą akcję i ten punkt widzenia.
Ciężko wyobrazić sobie, żeby stowarzyszenie publikowało treści z którymi fundamentalnie się nie zgadza (a przynajmniej było by to dziwne)
Piotr. Czy ty w ogóle czytałeś ze zrozumieniem? Albo czy w ogóle czytałeś? 🤣
Czytałem i czytałem ze zrozumieniem. Czy masz jeszcze jakieś merytoryczne pytania?:)
Bo się nie opłaca?