W dniu 17 listopada 2011 r. w miejscowości Rogóźno, odbyło się Zebranie Założycielskie Stowarzysznia Prawo na Drodze. W zebraniu tym wzięły udział 24 osoby. Uczestnicy podjęłi uchwałę o powołaniu Stowarzyszenia, dokonali wyboru jego władz oraz wyłonili Komitet Założycielski, który zajmie się jego rejestracją.
Kategorie
- Administracyjne zatrzymanie prawa jazdy
- Asesor sądowy
- Badanie trzeźwości
- Bezstronność sądu
- Biegli sądowi
- BRD
- Czynności wyjaśniające
- Dane osobowe
- Domniemanie winy
- Dowód rejestracyjny
- Droga wyłączona z ruchu
- Dziennikarstwo obywatelski
- Fotoradary
- GIODO
- Główny Urząd Miar
- Groźby karalne z wnętrza samochodu
- Informacja publiczna
- Interwencja dziennikarska
- Inżynieria ruchu
- ISKIP (Inteligentny System Kompleksowej Identyfikacji Pojazdów
- Iskra-1
- ITD
- Jawność postępowania
- Jazda bez uprawnień
- kary administracyjne
- Kary porządkowe
- Kasacja
- Kolizja drogowa
- Kontrola drogowa
- kontrola nacisku na pojedynczą oś
- Kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami
- Koszty postępowania
- Laserowe mierniki prędkości
- Legalizacja
- Legitymowanie
- Likwidacja szkody komunikacyjnej
- Ministerstwo Sprawiedliwości
- Monitoring miejski
- Monitoring sądów powszechnych
- Nadzór na działalnoscią sądów
- Narkotyki
- Negatywne przesłanki procesowe
- Niewskazanie kierującego
- Niezatrzymanie się do kontroli
- Odcinkowy pomiar prędkosci
- Opinie biegłych
- Organizacja ruchu
- Organizacje społeczne
- Parking
- Parkometr
- Parkowanie
- Petycje
- Piraci drogowi
- PolCam
- Policja
- Postępowanie dowodowe
- Postępowanie egzekucyjne
- Postępowanie mandatowe
- Postępowanie przed sądem
- Postępownaie mandatowe
- Prawo do obrony
- Prawo jazdy
- Proces legislacyjny
- Prokuratura
- Prokuratura Krajowa
- Protokoły rozpraw
- Przejście dla pieszych
- Ranking sędziów
- Rapid-1A
- Ręczne mierniki prędkości
- Regionalne media
- Rzecznik Praw Obywatelskich
- Sąd
- Sądownictwo
- Sądownictwo administracyjne
- Samorząd terytorialny
- Samorządowe kolegium odwoławcze
- Starostwo powiatowe
- Stłuczka parkingowa
- Stowarzyszenie Prawo na Drodze
- Straż gminna (miejska)
- Strefa płatnego parkowania
- Strefa ruchu
- Strefa zamieszkania
- TruCam
- TruCam
- TruCam II
- Trybunał Konstytucyjny
- Trybunał w Strasburgu (ETPC)
- TSUE
- Ubezpieczenie OC
- Uchylenie mandatu
- Umorzenie postępowania
- Uncategorized
- Uprawnienia do kierowania pojazdami
- Urządzenia rejestrujące przejazd na czerwonym świetle
- Używanie telefonu
- viaTOLL
- Wideorejestratory
- Wizerunek funkcjonariusza publicznego
- Wniosek o postępowanie dyscyplinarne dla sędziego
- Wniosek o ukaranie
- Wniosek o wyłączenie sędziego
- Wskazanie kierującego (art. 96 par. 3 kw)
- Wydarzenia
- Wypadki drogowe
- Wyprzedzanie
- Zarząd dróg
- Zatrzymanie
- Zatrzymanie prawa jazdy
- Zbiegnięcie z miejsca zdarzenia
- Znaki drogowe
-
Ostatnie wpisy
- Ściągają koszty postępowania od niewinnego! Taką mamy teraz „praworządność”…
- Sędzia Kłamczuszek. Długi i nudny (ale przydatny) wniosek o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przeciwko sędziemu
- Stowarzyszenie Prawo na Drodze we współpracy z Policją i strażą gminną pod szkołą w Tarnowie Podgórnym
- Fałszywe opinie biegłych wydawane na podstawie sfałszowanych nagrań pomiarów prędkości (TruCAM II, POLCAM). Jak się przed nimi bronić?
- TruCAM II – dlaczego oryginalny plik *.jmx jest tak ważnym dowodem?
Najnowsze komentarze
- redakcja - Ściągają koszty postępowania od niewinnego! Taką mamy teraz „praworządność”…
- Andrzej - Ściągają koszty postępowania od niewinnego! Taką mamy teraz „praworządność”…
- prawda o poskim wymiarze (sprawiedliwości) - Udział obwinionego w rozprawie: prawo czy obowiązek?
- pioter - Ściągają koszty postępowania od niewinnego! Taką mamy teraz „praworządność”…
- Piotrek - Sędzia Magdalena Kurczewska-Śmiech się mści. Jakie to żałosne. I co ona wyprawia!…
Archiwa
- styczeń 2025
- grudzień 2024
- listopad 2024
- październik 2024
- sierpień 2024
- lipiec 2024
- czerwiec 2024
- maj 2024
- kwiecień 2024
- marzec 2024
- styczeń 2024
- grudzień 2023
- listopad 2023
- październik 2023
- wrzesień 2023
- sierpień 2023
- lipiec 2023
- czerwiec 2023
- maj 2023
- kwiecień 2023
- marzec 2023
- luty 2023
- styczeń 2023
- grudzień 2022
- listopad 2022
- październik 2022
- wrzesień 2022
- sierpień 2022
- lipiec 2022
- maj 2022
- kwiecień 2022
- marzec 2022
- luty 2022
- grudzień 2021
- listopad 2021
- wrzesień 2021
- sierpień 2021
- lipiec 2021
- maj 2021
- kwiecień 2021
- marzec 2021
- luty 2021
- styczeń 2021
- listopad 2020
- październik 2020
- wrzesień 2020
- sierpień 2020
- lipiec 2020
- czerwiec 2020
- maj 2020
- kwiecień 2020
- luty 2020
- styczeń 2020
- grudzień 2019
- listopad 2019
- październik 2019
- wrzesień 2019
- sierpień 2019
- lipiec 2019
- czerwiec 2019
- maj 2019
- kwiecień 2019
- marzec 2019
- luty 2019
- styczeń 2019
- grudzień 2018
- listopad 2018
- październik 2018
- wrzesień 2018
- sierpień 2018
- lipiec 2018
- czerwiec 2018
- maj 2018
- kwiecień 2018
- marzec 2018
- luty 2018
- styczeń 2018
- grudzień 2017
- listopad 2017
- październik 2017
- wrzesień 2017
- sierpień 2017
- lipiec 2017
- czerwiec 2017
- maj 2017
- kwiecień 2017
- marzec 2017
- luty 2017
- styczeń 2017
- grudzień 2016
- listopad 2016
- październik 2016
- wrzesień 2016
- sierpień 2016
- lipiec 2016
- czerwiec 2016
- maj 2016
- kwiecień 2016
- marzec 2016
- luty 2016
- styczeń 2016
- grudzień 2015
- listopad 2015
- październik 2015
- wrzesień 2015
- sierpień 2015
- lipiec 2015
- czerwiec 2015
- maj 2015
- kwiecień 2015
- marzec 2015
- luty 2015
- styczeń 2015
- grudzień 2014
- listopad 2014
- październik 2014
- wrzesień 2014
- sierpień 2014
- lipiec 2014
- czerwiec 2014
- maj 2014
- kwiecień 2014
- marzec 2014
- luty 2014
- grudzień 2013
- listopad 2013
- październik 2013
- wrzesień 2013
- sierpień 2013
- lipiec 2013
- czerwiec 2013
- maj 2013
- kwiecień 2013
- marzec 2013
- luty 2013
- styczeń 2013
- grudzień 2012
- listopad 2012
- październik 2012
- lipiec 2012
- maj 2012
- kwiecień 2012
- marzec 2012
- luty 2012
- styczeń 2012
- grudzień 2011
- listopad 2011
- październik 2011
- wrzesień 2011
- sierpień 2011
- lipiec 2011
- czerwiec 2011
- maj 2011
- kwiecień 2011
- marzec 2011
- luty 2011
- styczeń 2011
- grudzień 2010
Nawiązując do wcześniejszego swojego postu, jestem zdecydowanie zainteresowany złożeniem wniosku do TK o zbadanie legalności używania przez policje tajniackich pojazdów do inwigilowania kierowców. Jednocześnie chciałbym o doprowadzić do przeprowadzenia rewizji wyroku TK w sprawie używania samochodowych pasów (niebezpieczeństwa).
Jak powinien taki wniosek wygladać i jakie przesłanki czy opinie powinien zawierać?
Hehe.
Zacznij od znalezienia jakiegoś wzorca kontroli. Podaj przepis konstytucji, który naruszany jest w związku z używaniem „tajniackich pojazdów”. Później już pójdzie gładko…
To może jako stowarzyszenie trzeba złożyć wniosek do TK o zbadanie legalności używania przez policje tajniackich pojazdów do inwigilowania kierowców.
Takie prawne przyzwolenia jakie ma policja nasilają eskalacje prowakacji i wymuszeń drogowych przez tajniackie patrole. Czy takie metody inwigilacji obywatela nie doprowadzają pańtwa policyjnego, reżimowego? Nie chcemy potórki z „rozrywki”. Wynika z tego że w obecnym „demokratycznym” kraju, jakim mieni sie Polska, obywatel, szczególnie kierowca traktowany jest jako potencjalny przestepca. I to pwnie może być podstawą do zaskarżenia obecnych prawnych przywilejów policji. Policja ma oznakowane pojazdy i niech nimi sie porusza i patroluje drogi. Chętnie przyłącze sie do takiego wniosku i będę występował pod swoim nazwiskiem po stronie powoda społecznego. (?)
Tak jak wcześniej wspominałem i obiecywałem będę informował o postepach moich spraw sądowych w których uczestniczyły nioznakowane (tajniackie) radiowozy z wideorejestratorami. Pierwsza sprawa jest na etapie odwołowczym, sąd okręgowy wyznaczył termin rozprawy. Dzisiaj odbył sie kolejna, 2 rozprawa w drugiej mojej sprawie. Świadek- policjant który był dowódcą nieoznakowanego radiowozu, już drugi raz nie stawił się na rozprawie. Porzednią absencje świadek usprawiedliwił i sąd przyjał jego usprawiedliwienie, dzisiejszej nie usprawiedliwił i nie stawił się na rozprawie. Sąd sprawę odroczył. Sprawa dotyczy prawidłowego manewru wyprzedzania tego nieoznakowanego (tajniackego) samochodu, który jako pojazd wyprzedzany zaczął przyśpieszać i w efekcie manewr wyprzedzania zakończyłem tuż przed przejściem dla pieszych, i to był powód do zatrzymania mnie. Ale ja od razu nie zatrzymałem się, bo z regóły nie zatrzymuje się gdy jakiś tajniackie, niewiadomo jakie auto próbuje mnie zatrzymywać. Połączyłem się z telefonu komórkowego z komendą policji i przez parę minut ustalałem czy pojazd który usiłuje mnie zatrzymać, rzeczywiście jest pojazdem policyjnym patrolujacym ten odcinek drogi. Było to wielkie zdziwienie i zaskoczenie dla dyżurnego, że obywatel ma czelność weryfikować pojazd policyjny i poczynania policji.
Proszę nadal informować o sprawie. Wygląda na to, że Pan ma rację.
Uważam, że jeżeli tylko stowarzyszenie pomoże jednej osobie to ta osoba ma co najmniej kilku kierowców wkoło siebie i na pewno każdy wpłaci wysokość takiej składki na wszelki wypadek bo to pewniejsza pomoc niż w UBEZPIECZALNI.
Do Pana/i JR
Sądzę, że również w szeregach policji znajdują się dobrzy i uczciwi ludzie nie mniej jednak znacząca większość ma zdecydowanie inne podejście do pełnionej przez siebie funkcji. Pozwolę sobie nieco dalej pociągnąć ten wątek. U nas w Polsce zwykła osoba policjanta się zwyczajnie boi. W przypadku rutynowej kontroli, zazwyczaj kończy się ona wlepieniem mandatu (przecież zawsze się coś znajdzie). Jeśli porównany policję do ich kolegów z Anglii, od razu pojawia się różnica. Tam policjant SŁUŻY pomocą, nie jest agresywnym mięśniakiem ale spokojnym i miłym człowiekiem. Wydaje mi się, że spory wkład w obecne zachowanie części funkcjonariuszy mają naleciałości z okresu PRL, brak wymiany kadr i jednoznacznego rozliczenia pewnych osób z ich przeszłości. W taki oto sposób mamy kamuflowaną bandę kolesiów „starej daty” którzy są w stanie sobie ustawić innych. Smutne ale prawdziwe.
Co do funkcjonowania Stowarzyszenia. Sądzę, że wyraźne akcentowanie jego działalności pomoże z czasem umocować jego pozycję. Co prawda kasta sędziów i prokuratorów rządzi się swoimi prawami, aczkolwiek sama chęć zmiany (znajdująca swój wyraz w powołaniu do życia Stowarzyszenia) pokazuje, że są osoby które mają dość panującego marazmu i chcą coś zmienić. Stowarzyszenie jako zorganizowana jednostka będzie też zupełnie inaczej postrzegana a dzięki kompetencjom osób które zdecydują się do niej należeć może stanowić nieocenioną pomoc dla osób poszkodowanych przez wadliwe prawo (albo i zwykłą ludzką złośliwość). Będąc realistą nie oczekuję precedensowych wyroków i rozstrzygnięć, aczkolwiek ewolucja w postrzeganiu osób biorących udział w zdarzeniach drogowych oraz fakt, że w ich obronie występuje Stowarzyszenie (a nie indywidualna jednostka) może sprawić, że sądy nieco inaczej będą podchodzić do swoich obowiązków. Zdaję sobie sprawę, że wizja którą przedstawiłem może być mocno wyidealizowana, aczkolwiek gdyby nie idee i pewne wyższe cele, moglibyśmy równie dobrze być zwykłymi wegetującymi istotami funkcjonującymi według utartego schematu i świadczących daninę (podatki i wszelkie opłaty) na rzecz wszechmocnego PAŃSTWA.
Wystarczy, że Stowarzyszenie zgodnie z prawem zacznie pociągać do odpowiedzialności stróżów prawa i funkcjonariuszy tak jak oni to robią czyli ich własną bronią, np: do zapłaty wysokiego zadośćuczynienia w większości na Stowarzyszenie a poczują na własnych plecach to co czuje zwykły Kowalski i może zaczną myśleć o sobie , swoich rodzinach a nie kolesiach. Niech poczują jak to jest jak się komuś odbiera bezpieczeństwo, rodzinę, wolność, mieszkanie, niech poczują co to jest STRACH i LĘK.
Uważam, że powstanie stowarzyszenia takiego jak to jest niezwykle ważne i będzie miało pozytywny wymiar. Wielu poszkodowanych będzie miało jakąś „alternatywę” jeśli chodzi o uzyskanie informacji – choćby na temat toku postępowania sprawy bądź też elementów, na które warto zwrócić uwagę. Znaczna większość poszkodowanych zwyczajnie nie wie jak się zachować w sytuacji zdarzenia drogowego…. Przed stowarzyszeniem czeka ogrom prac, pozostaje jedynie życzyć założycielom sukcesów i wytrwałości w dążeniu do realizowania misji i celów jakie sobie obrali.
Pomysł bardzo dobry. Chociaż zgadzam się z opinią, że w wielu aspektach planowanej działalności stowarzyszenia, będzie to przysłowiowa walka z wiatrakami. Dlaczego? Z prostego powodu. Ponieważ problem z działalnością takich służb państwowych jak Policja, to przede wszystkim problem ignorancji. I nie chodzi o brak znajomości regulacji prawnych, bo z tym jakoś po dwudziestu latach transformacji te służby sobie radzą. Problem tkwi w mentalności, czyli kulturze prawnej „stróżów prawa”. Konstrukcja tej mentalności sprowadza się do przekonania „stróżów prawa”, że są „władzą” a nie „służba publiczną”. Że ich zadaniem jest pomaganie ludziom, a nie karanie i represjonowanie obywateli. Z art. 1 ustawy o Policji „stróże prawa” na co dzień pamiętają jedno; że są formacją uzbrojoną (czyli dysponująca środkami przymusu). Zapominają, że art. 1 mówi w pierwszej kolejności o tym, że Policja to formacja służąca społeczeństwu. I to jest właśnie praprzyczyna wszystkiego, z czym w swej działalności spotka się stowarzyszenie, a z czym na co dzień mają do czynienia kierowcy (Kowalscy). Ale cóż, należy ten świat próbować zmieniać na lepsze. I stowarzyszenie tę drogą ma przed sobą. Popieram gorąco i z inicjatywą się solidaryzuję.
Witam serdecznie,
Dzięki , że trafiłam na tą stronę udało mi się zebrać bardzo poważny materiał dowodowy , który ujawni machinę z jaką musi się musi zderzyć zwykły Kowalski. Mam nadzieję, że ta walka z wiatrakami dzięki tej stronie zostanie ujawniona od laborantki w szpitalu do protokolantki w sądzie.
Wspierajmy to Stowarzyszenie jak tylko można aby działało jak najdłużej bo wcześniej czy później każdy będzie potrzebował jego pomocy. Policja i wymiar sprawiedliwości w tym nie uczciwi adwokaci z ustawy o zadośćuczynieniu i odszkodowaniu zrobili sobie nie złe lewe dochody.
pozdrawiam,
R.J.
W końcu trafiłem na właściwą stronę. Dzięki wszystkim za jej powstanie i powołanie do życia stowarzyszenia. To co najistotniejsze w ideii jaką reprezentuje autor i założyciel stowarzyszenia to rzeczywista pomoc a nie cwaniactwo które panuje na większości for prawnych i podadnikowo-prawnych. Inicjatywa pokazywania ludziom w jakim paradoksalnym porządku prawnym żyją jest naprawdę potrzebna i konieczna. Może w końcu nastapi renesans stosowania prawa w Polsce i prawo nie będzie tylko prawem zapisanym w kodeksie, ale dostęp do niego będzie powszechny, bo prawo ma za zadanie bronić społeczeństwa a nie być stosowane przeciwko niemu.
Tak sie składa że w aktualnie uczestnicze w 6 sprawach o wykroczenia drogowe jako obwiniony. Mam juz pierwsze symptomy że jedna ze spraw zakończy się moim zwycięstwem. Własciwie już jest duzy sukces bo z wyroku nakazowego w którym skazano mnie za spowodowanie kolizji po I instsncji sąd niedopatrzył sie mojej winy lecz strony przeciwnej, ale za to skazał mnie za inne przewinienie, od którego wyroku już sie odwołałem. Dwie inne sprawy są bardziej poważne bo dotyczą rejestracji wykroczenia wideorejestratorem zamlontowanym w nieoznakowanym pojeździe i nie zatrzymania się do kontroli. Ale walcze z bezmiarem absurdu prawnego i moge powiedziec że w jednym przypadku jestem chyba na właściwej drodze, tylko sąd I instancji widzi to inaczej, no ale apelacja już wniesiona z bardzo długi uzasadnieniem,
Natepna sprawa z nieoznakowanym ma się rozpocząć dopiero. Bardzo bym chciał przez te dwie sprawy z nieoznakowanymi sprawić żeby ustawodawca przekonał się że przepis o stosowaniu takich pojazdów do inwigilowania urzytkowników dróg jest niezgodny z konstytucją i pozostaje w sprzeczności z praworządnościa państwa demokratycznego. Będę starał się w miarę możliwości zamieszczać komentarzę na temat tych spraw sądowych. Zapraszm wszystkich na rozprawy w charakterze obserwatorów.
Tylko dopowiem:
Szkoda, że nie istnieje jakaś instytucja publiczna, która nieoznakowanymi pojazdami nie śledzi tego, co wyczyniją niektórzy funkcjonariusze w oznakowanych i nieoznakowanych radiowozach. Bardzo szkoda.
Pozdrawiam,
a.m.