Archiwum kategorii: Sąd

Podkarpacka klika uniemożliwia pociągnięcie do odpowiedzialności stronniczego biegłego. Przecież pracuje dla nich…

Opublikowano 30 października 2025, autor: redakcja

Artur Mezglewski Postępowanie w sprawie nierzetelnych i stronniczych opinii, sporządzonych przez biegłego Adama Kowalczyka dla Sądu Rejonowego w Ropczycach, jest już prawomocnie zakończone. Wobec tego publikujemy pełną dokumentację sprawy. Z tymi dokumentami powinien zapoznać się każdy, kto zamierza sporządzić zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez … Czytaj dalej →

Zaszufladkowano do kategorii Bezstronność sądu, Biegli sądowi, Jawność postępowania, Opinie biegłych, Policja, Prokuratura, Stowarzyszenie Prawo na Drodze, Zawiadomienei o przestępstwie | Jeden komentarz

Sąd okradł osobę uniewinnioną na 6 242 zł. Nie zwrócił kosztów dojazdu adwokata na rozprawę

Opublikowano 19 października 2025, autor: redakcja

Artur Mezglewski Sąd Okręgowy w Częstochowie postanowieniem z dnia 4 września 2025 r. (VII Kz 360/25) odmówił zasądzenia osobie prawomocnie uniewinnionej zwrotu udokumentowanych fakturą VAT wydatków związanych z dojazdem obrońcy na siedem terminów rozprawy. Referentem tej sprawy była sędzia Beata … Czytaj dalej →

Zaszufladkowano do kategorii Bezstronność sądu, Koszty postępowania, Pomiar prędkości, Rzecznik Praw Obywatelskich, Sądownictwo, TruCam II | 4 komentarze

Sąd zignorował zaświadczenie od lekarza sądowego. To jest wyraz zdziczenia „elit”

Opublikowano 29 czerwca 2025, autor: redakcja

Artur Mezglewski W Sądzie Rejonowym Lublin-Zachód w Lublinie przeprowadzono rozprawę pod nieobecność obrońcy, który wniósł o jej odroczenie – przedkładając zaświadczenie od lekarza sądowego. W czasie tej rozprawy przesłuchano  świadka oskarżenia oraz niespodziewanie powołano nowego biegłego. Obrona nie otrzymała informacji … Czytaj dalej →

Zaszufladkowano do kategorii Bezstronność sądu, Opinie biegłych, Postępowanie dowodowe, Prawo do obrony, Zaświadczenie od lekarza sądowego | 3 komentarze

Eksperyment procesowy z miernikiem Ultralyte 20-20 w warunkach użytkowania. Wszystkie pomiary błędne…

Opublikowano 27 kwietnia 2025, autor: redakcja

Artur Mezglewski Importer miernika laserowego UltraLyte 20-20 zamieścił w instrukcji obsługi informację, że urządzenie to wykonuje pomiary prędkości do 1200 m. Jest to – oczywiście – chwyt marketingowy. Główny Urząd Miar nie przeprowadził bowiem żadnych badań, które by ten fakt … Czytaj dalej →

Zaszufladkowano do kategorii Administracyjne zatrzymanie prawa jazdy, Biegli sądowi, Domniemanie winy, Eksperyment procesowy, Główny Urząd Miar, Kontrola drogowa, Laserowe mierniki prędkości, Opinie biegłych, Policja, Ręczne mierniki prędkości, Ultralyte 20-20 100 LR | 7 komentarzy

Jeden nie rozumie, co się do niego mówi, drugi – nie czyta akt. Rzecz o tym, jak trudno dotrzeć do szarych komórek sędziego

Opublikowano 8 kwietnia 2025, autor: redakcja

Artur Mezglewski Sędzia Jarosław Opasiński z Sądu Rejonowego w Mogilnie skazał człowieka za przekroczenie prędkości, gdyż nie był w stanie pojąć tego, że videorejestrator PolCAM PC2006 niczego nie mierzy – nawet prędkości radiowozu.

Zaszufladkowano do kategorii Bezstronność sądu, Biegli sądowi, Główny Urząd Miar, Jawność postępowania, PolCam, Policja, Pomiar prędkości, Wideorejestratory | 2 komentarze

Sędzia jest bogiem: uchylił prawa przyrody (pomiar prędkości w warunkach nadmiernej względnej wilgotności powietrza)

Opublikowano 27 marca 2025, autor: redakcja

Artur Mezglewski Gdy wilgotność względna powietrza przekracza 95%, pomiarów prędkości nie wykonuje się. Sąd Rejonowy w Lublinie uniewinnił obwinionego, gdy okazało się, że w czasie pomiaru wilgotność względna powietrza w mieście Lublin mogła przekraczać wskazaną wyżej wartość. Sędzia Artur Ozimek … Czytaj dalej →

Zaszufladkowano do kategorii Bezstronność sądu, Główny Urząd Miar, Pomiar prędkości, Postępowanie przed sądem, Sądownictwo, TruCam, TruCam II, Wilgotność względna powietrza | 3 komentarze

Sąd nie ogłosił wyroku, ale go wykonuje. Inny sąd odwołał posiedzenie, ale go przeprowadził. Tym ludziom nie można ufać!

Opublikowano 16 marca 2025, autor: redakcja

Artur Mezglewski IV Wydział Karny Sądu Rejonowego Lublin-Zachód wysłał do podsądnego i jego adwokata fałszywą wiadomość o usunięciu terminu posiedzenia, na którym rozpatrywany miał być wniosek o wyłączenie Przewodniczącej tego Wydziału Joanny Bis-Banach. Sprawcy fałszerstwa chodziło o to, żeby na … Czytaj dalej →

Zaszufladkowano do kategorii Bezstronność sądu, Monitoring sądów powszechnych, Nadzór na działalnoscią sądów, Postępowanie przed sądem, Sądownictwo | 2 komentarze

Policjanci oszukują w sprawie testów laserowych urządzeń pomiarowych

Opublikowano 26 lutego 2025, autor: redakcja

Artur Mezglewski Sądy wydają wyroki skazujące na podstawie opinii biegłych. Biegli sporządzają opinie na podstawie notatek urzędowych. Policjanci fałszują dane zawarte w notatkach urzędowych, dotyczące przeprowadzania testów stałej odległości. A Komenda Główna Policji chwali się, że wygrywa 98% spraw o … Czytaj dalej →

Zaszufladkowano do kategorii Biegli sądowi, Kontrola drogowa, Laserowe mierniki prędkości, Opinie biegłych, Policja, Postępowanie mandatowe, Ręczne mierniki prędkości, Stowarzyszenie Prawo na Drodze, TruCam, TruCam, TruCam II | 12 komentarzy

Sąd Okręgowy w Gdańsku – czy jest nadzieja na praworządność i niezawisłość?

Opublikowano 13 lutego 2025, autor: Piotr Jakubiak

19 listopada 2024 r. w Sądzie Okręgowym w Gdańsku miał zostać ogłoszony wyrok w sprawie apelacji od wyroku Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe syg. X W 3007/22. O rozpoznaniu sprawy przez sąd I instancji, w sposób sprzeczny z podstawowymi zasadami procedury karnej, … Czytaj dalej →

Zaszufladkowano do kategorii Bezstronność sądu, Jawność postępowania, Monitoring sądów powszechnych, Nadzór na działalnoscią sądów, Postępowanie dowodowe, Postępowanie przed sądem, Prawo do obrony, Wniosek o wyłączenie sędziego | Dodaj komentarz

Ściągają koszty postępowania od niewinnego! Taką mamy teraz „praworządność”…

Opublikowano 9 stycznia 2025, autor: redakcja

Artur Mezglewski Sąd Rejonowy w Kozienicach grozi osobie, wobec której postepowanie wykroczeniowe prawomocnie umorzono, wpisaniem go na listy dłużników i domaga się od niej uiszczenia kosztów sądowych w wysokości 50 zł. To jest jakieś szaleństwo! Bo przecież to Sąd winien … Czytaj dalej →

Zaszufladkowano do kategorii Koszty postępowania, Sąd, Sądownictwo, Uncategorized | 3 komentarze