Biegły tworzy fałszywe opinie? Sprawozdanie z badań nad działalnością biegłego

Publikujemy sprawozdanie ze stanu badań społecznych nad działalnością biegłego od pomiarów prędkości w ruchu drogowym – A. Jąderko. Już w pierwszej opinii, znaleźliśmy passus, który go całkowicie dyskwalifikuje jako rzeczoznawcę. Na co natkniemy się w kolejnych opiniach?

I. Pierwsza rewelacje

Już w pierwszej opinii, która do nas napłynęła pojawiła się rewelacja najwyższego kalibru. w opinii z dnia 10 marca 2018 r. sporządzonej w sprawie II W 153/17 dla Sądu Rejonowego w Brodnicy biegły A. Jąderko stwierdził, iż:

miernik prędkości typu Iskra nie zmierzy prędkości pojazdu jadącego za pojazdem obwinionego, gdyż urządzenie to mierzy prędkość pierwszego pojazdu z kolumny

Powyższy pogląd jest skrajnie błędny. Radar Iskra 1 może zmierzyć nawet pojazd jadący kilkaset metrów za pojazdem, którego prędkość jest mierzona. Radaru Iskra 1 w żadnym razie nie można używać, gdy w zasięgu jego działania są inne pojazdy. Przypomnę chociażby nasze eksperymenty z tym radarem.

W pierwszym z podlinkowanych poniżej materiałów Iskra zmierzyła pojazd, który nie był w ogóle widoczny dla operatora urządzenia. W drugim zmierzyła prędkość przejeżdżającego nieopodal pociągu.

W związku z powyższym kierujemy wniosek do Sądu Rejonowego w Brodnicy o udostępnienie wyroku w tej sprawie. Jeśli wyrok był skazujący, a Sędzia oparł go na nierzetelnej opinii biegłego A. Jąderki – zapowiada się pierwszy proces z art. 233 § k.k.

II. Przychody biegłego A. Jąderko

Ustaliliśmy, iż biegły A. Jąderko wykonał co najmniej 137 opinii (zaktualizowany wykaz opinii i sygnatur spraw w poprzednim wpisie), za które uzyskał przychód w wysokości 205 227,26 zł. A oto przychody A. Jąderko z wyszczególnieniem, z kasy których sądów pochodzą:

  • Z kasy Sądu Okręgowego w Gliwicach 4 502,76 zł
  • z kasy Sądu Rejonowego w Brodnicy 6 322,96 zł
  • z kasy Sądu Rejonowego w Chorzowie 6 059,34 zł
  • z kasy Sądu Rejonowego w Częstochowie 1 591,04 zł
  • z kasy Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ 17 339,60 zł
  • z kasy Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe 23 134,48 zł
  • z kasy Sądu Rejonowego w Gliwicach 7 568,11 zł
  • z kasy Sądu Rejonowego w Inowrocławiu 8 233,22 zł
  • z kasy Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze 18 069,20 zł
  • z kasy Sądu Rejonowego w Jędrzejowie 40 660,93 zł
  • z kasy Sądu Rejonowego Katowice-Zachód 15 043,15 zł
  • z kasy Sądu Rejonowego w Oleśnie 9 618,63 zł
  • z kasy Sądu Rejonowego w Pszczynie 5 282,50 zł
  • z kasy Sądu Rejonowego w Strzelinie 8524,64 zł
  • z kasy Sądu Rejonowego w Tomaszowie Lubelskim 4 280,99 zł
  • z kasy Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli 6 862,13 zł
  • z kasy Sądu Rejonowego w Zabrzu 6 617,31 zł
  • z kasy Sądu Rejonowego w Zakopanem 2 667,36 zł
  • z kasy Sądu Rejonowego w Tychach 1 747, 68
  • z kasy Sądu Rejonowego w Żaganiu 11 075,23

Kolejne dane dotyczące przychodów uzyskamy po wygranych procesach z prezesami sądów, którzy bezprawnie nam ich odmawiają. Wszczęliśmy postępowania administracyjne oraz sądowo-administracyjne z Prezesami Sądów: Okręgowego w Opolu, Rejonowego w Bielsku-Białej, Rejonowego w Dąbrowie Górniczej, Rejonowego w Gliwicach, Rejonowego Katowice-Wschód w Katowicach, Rejonowego w Toruniu, Rejonowego dla Warszawy-Woli, Rejonowego w Zabrzu, Rejonowego w Żaganiu, Rejonowego w Zakopanem, Rejonowego w Pszczynie.

Postępowanie przeciwko Prezesowi Sądu Rejonowego w Gliwicach już się zakończyło sukcesem (Prezes sam uznał nasze racje i udostępnił dane), natomiast postępowanie przeciwko Prezesowi Sądu Rejonowego w Żaganiu zmierza ku umorzeniu sprawy w związku z wykonaniem wniosku.

O wynikach każdej sprawy będziemy informować. Sporządzimy szczegółowe sprawozdania z naszej interwencji w każdym z sądów powszechnych.

Aktualizowany na bieżąco wykaz wszystkich opinii zamieściliśmy we wcześniejszym wpisie. Oto link do materiału:

Społeczeństwo rozlicza biegłego sądowego. Pierwsza tego rodzaju akcja w historii!

III. Wpływają pierwsze opinie

Uzyskaliśmy już  kopie 44 opinii biegłego A. Jąderki – w sprawach:

  1. II W 153/17 (Sąd Rejonowy w Brodnicy)
  2. II W 160/17 (Sąd Rejonowy w Brodnicy)
  3. II W 88/18 (Sąd Rejonowy w Inowrocławiu)
  4. II W 423/18 (Sąd Rejonowy w Inowrocławiu)
  5. II W 433/18 (Sąd Rejonowy w Inowrocławiu)
  6. II W 540/18 (Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze)
  7. II W 1608/17 (Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze)
  8. II W 1131/18 (Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze)
  9. II W 1582/16 (Sąd Rejonowy  w Jeleniej Górze)
  10. II W 1671/16 (Sad Rejonowy w Jeleniej Górze)
  11. II W 1031/17 (Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze)
  12. II W 131/17 (Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze)
  13. II W 276/18 (Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze)
  14. II W 909/15 (Sąd Rejonowy w Oleśnie)
  15. II W 979/15 (Sąd Rejonowy w Oleśnie)
  16. II W 316/17 (Sąd Rejonowy w Oleśnie)
  17. II W 319/18 (Sąd Rejonowy w Strzelinie)
  18. II W 535/17 (Sąd Rejonowy w Strzelinie)
  19. II W 369/17 (Sąd Rejonowy w Strzelinie)
  20. II W 3994/16 (Sąd Rejonowy w Tomaszowie Lubelskim)
  21. VII W 702/17 (Sąd Rejonowy w Tychach)
  22. II W 31/16 (Sąd Rejonowy w Jędrzejowie)
  23. II W 631/16 (Sąd Rejonowy w Jędrzejowie)
  24. II W 716/16 (Sąd Rejonowy w Jędrzejowi)
  25. II W 471/17 (Sad Rejonowy w Jędrzejowie)
  26. II W 697/16 (Sąd Rejonowy w Jędrzejowie)
  27. II W 697/16 – opinia uzupełniająca (Sąd Rejonowy w Jędrzejowie)
  28. II W 901/16 (Sąd Rejonowy w Jędrzejowie)
  29. W II 1185/15 (Sąd Rejonowy w Jędrzejowie)
  30. II W 631/16 (Sąd Rejonowy w Jędrzejowie)
  31. II W 673/16 (Sąd Rejonowy w Jędrzejowie)
  32. II W 140/17 (Sąd Rejonowy w Jędrzejowie)
  33. II W 156/17 (Sąd Rejonowy w Jędrzejowie)
  34. II W 287/17 (Sąd Rejonowy w Jędrzejowie)
  35. II W 447/17 (Sąd Rejonowy w Jędrzejowie)
  36. II W 631/17 (Sąd Rejonowy w Jędrzejowie)
  37. II W 659/17 (Sąd Rejonowy w Jędrzejowie)
  38. II W 1089/17 (Sąd Rejonowy w Jędrzejowie)
  39. II W 54/18 (Sąd Rejonowy w Jędrzejowie)
  40. VI Ka 274/17 (Sąd Okręgowy w Gliwicach)
  41. VI Ka 213/18 (Sąd Okręgowy w Gliwicach)
  42. Opinia uzup. do sprawy VI Ka 213/18 (Sąd Okręgowy w Gliwicach)
  43. Opinia uzup. (w protokole rozprawy) do sprawy II W 979/15 (Sąd Rejonowy w Oleśnie)
  44. II W 728/16 (Sąd Rejonowy w Zakopanem)

Czekamy na dalsze.

IV. Koszty akcji społecznej

Prowadzona akcja społeczna dotycząca działalności biegłego Andrzeja Jąderko wygenerowała na dzień dzisiejszy koszty w wysokości 2280 zł (680 zł koszty korespondencji, 650 zł koszty obsługi prawnej, 700 zł opłaty sądowe, 150 materiały biurowe). Wydatki zostały pokryte ze składek członkowskich oraz z darowizn.

Darowizny na ten cel złożyli: AM – 80 zł, PJ 50 zł, AP 35 zł, BB 30 zł, PR 30 zł, ŁA 200 zł,  GM 50 zł, MK 300 zł, KW 70 zł, PK 50 zł, MB 100 zł, TS 100 zł, AW 50 zł, PS 100 zł, RP 65 zł, osoba niezidentyfikowana 70 zł. Za wszelką pomoc serdecznie dziękujemy.

Darowizny na ten cel można wpłacać na nasze konto:

33 1240 2470 1111 0010 4500 8158  

Kancelarie prawne mogą uzyskać potrzebne dane za niewielką opłatą – po wystawieniu faktury VAT (my podatki VAT płacimy).

Ten wpis został opublikowany w kategorii Biegli sądowi, Fotoradary, Iskra-1, Jawność postępowania, Laserowe mierniki prędkości, PolCam, Postępowanie przed sądem, Rapid-1A, Ręczne mierniki prędkości, Sąd, Stowarzyszenie Prawo na Drodze. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

2 Responses to Biegły tworzy fałszywe opinie? Sprawozdanie z badań nad działalnością biegłego

  1. MaK pisze:

    Przyłączam się! Tymczasem proszę zerknąć na efekty mojej prywatnej akcji rozliczania warszawskich “biegłych” z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych, inż. Jacka Złotorzyńskiego (już skreślony z list biegłych; postępowanie z art. 233 par. 4 k.k. w toku) oraz inż. Andrzeja Ambrożaka: http://opadajacastopa.pl/16-warszawska-tragikomedia-sadowa-przebieglym-tle-czesc-3-w-pulapce-niezawislosci/

    Obaj panowie “biegli” straszą mnie pozwami, ale jestem spokojny, bo przedstawiam wyłącznie fakty, które chętnie omówię w sądzie. Nad biegłymi nie ma w Polsce żadnego merytorycznego nadzoru i ten chory system należy wreszcie zreformować!

  2. 31węzłowy Burke pisze:

    Cel zbożny.Jeszcze podrzucimy.Brawo Prezes!!!!!31

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *