Stanowisko pełnomocnika biegłego Andrzeja Jąderki w sprawie krytyki działalności swego mandanta

Szanując prawo każdego do przedstawienia swoich racji i argumentów publikujemy poniżej pismo pełnomocnika biegłego sądowego Andrzeja Jąderki w sprawie materiału krytycznego, który opublikowany został na naszej stronie – wraz z kopią pełnomocnictwa.

Na kanwie lektury załączonego dokumentu pełnomocnictwa nasuwa się ciekawe spostrzeżenie: otóż wygląda na to, że na Śląsku mieszkają ludzie bardzo oszczędni. Biegły Andrzej Jąderko nie zgłasza swojej działalności gospodarczej, aby zaoszczędzić na składkach do ZUS, natomiast kancelaria prawna z Katowic zamieszcza w jednym dokumencie dwa pełnomocnictwa oraz jedno upoważnienie aplikanckie – a jak wiadomo, od każdego pełnomocnictwa należy wnieść opłatę skarbową. Czyżby umieszczenie w jednym dokumencie potwierdzenia nawiązania kilku stosunków prawnych miało prowadzić do oszczędności w postaci zapłaty tylko jednej opłaty skarbowej? Ech Ci Ślązacy…

A oto link do kontestowanego materiału:

Wnosimy o skreślenie biegłego Jąderki z listy biegłych

Ten wpis został opublikowany w kategorii Biegli sądowi, Opinie biegłych. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

13 odpowiedzi na „Stanowisko pełnomocnika biegłego Andrzeja Jąderki w sprawie krytyki działalności swego mandanta

  1. TJKURWO pisze:

    Panie Jąderko, nie wstyd panu, jakie musi mieć pan sumienie żeby tak masowo krzywdzić kierowców – często ludzi ciężkiej pracy. Pan decyduje o losie ludzkim – jakby miał pan trochę godności to nie pozwolił by pan wodzić się sędziom za nos, więcej by pan zarobił broniąc kierowców.

  2. mo do pisze:

    A to ciekawe… Wg mnie z bieglych których znam, to ten biegły jest najgorszy… 100% spraw gdzie opinie są korzystne dla policji, brak wiedzy i inne kwiatki mówią same za siebie…

    • Krzysiek pisze:

      Pan (policja, prokuratura, sąd) płaci, pan żąda – w tym przypadku opinii na 100% zgodnej z oczekiwaniami zlecającego.

      • 31węzłowy Burke pisze:

        Bo na tym to polega. Triada polucja, sond, prze-biegły. Układ zamknięty. I tak po ludzku: że się nie wstydza mataczenia, kłamstwa, naciągania. Poza tym uważam że sądy należy rozwiązać i zorganizować od nowa bo kasta nie chce się zmienić. To samo dotyczy polucji. Bez obecnych przebiegłych świat się nie załamie. Won za Don..31

  3. Krzysiek pisze:

    Jak dojdzie do procesu cywilnego to będzie się on toczył w Lublinie, a nie w „sądach częstochowskich”, będących osobnym dziełem ewolucji polskiego sądownictwa.
    Po drugie – to pozywający będzie musiał udowodnić, że zarzuty zawarte w tekście pozwanego są nieprawdziwe, a to już jest właściwie niewykonalne. Chociaż w polskim sądzie wszystko jest możliwe – nawet to, co nie będę pisał, bo to się nawet filozofom nie śniło.
    A po trzecie – proszę nie mieszać w to „ludzi ze Sląska” bo Myszków, gdzie mieszka nasz „bohater” to dawne Województwo Częstochowskie (zresztą słusznie zlikwidowane), a Slązacy z Częstochową (gdzie z kolei wykłada nasz bohater) i „medalikorzami” nie chcą mieć nic wspólnego, podobnie zresztą jak ci ze Slązakami. A dlaczego ? Bo ci spod „Jasnej Góry” są tak skąpi, że nawet Poznaniacy przy nich wydają się być utracjuszami ….

  4. 31węzłowy Burke pisze:

    Widzielismy w akcji nomem omen Jąderkę. Obrzydliwy ,śliski typek, opowiadajacy koszałki -opałki , do tego z olbrzymim ego. Co kasa to kasa.31

  5. Miro pisze:

    Strachy na lachy to są próżne strachy…

    Próżny to trud straszyć dzielny lud…

  6. 31węzłowy Burke pisze:

    Rzetelny i uczciwy biegły….😀😁😂🤣🤣😀😀Świat zwariował…31??

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *