Policjanci unikają pomiarów Iskrą przed kamerą

Ten wpis został opublikowany w kategorii Iskra-1, Policja. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

15 odpowiedzi na „Policjanci unikają pomiarów Iskrą przed kamerą

  1. 31węzłowy Burke pisze:

    Kilka dni temu w Poznaniu na obwodnicy 92 pewien starszy gość ustawił się obok dwójki policjantów i dokonywał pomiaru prędkości swoim przyrządem pomiarowym czyli wiertarką akumulatorową . Entuzjazmu kierowców nie da się opisać , policjanci byli również pod wielkim wrażeniem pozytywnego wpływu wiertarki na wzorowe zachowania kierujących pojazdami. Oczywiście schowali swoją słynną inaczej Iskrę i nie chcieli aby razem mierzyć Iskrą i wiertarką . Policjanci byli tak zachwyceni przyjaznymi gestami że odpalili radiowóz i pojechali na śniadanie. No i nie wrócili choć nie bardzo wiadomo dlaczego ale mieli niespotykane poczucie humoru. Starszy gość twierdzi że ulepszy swój przyrząd pomiarowy i poprosi o wsparcie sex shop. Co jemu po siwym łbie chodzi ? 31

  2. Krzysiek pisze:

    Policji wszystko wolno:
    http://www.poboczem.pl/naszym-zdaniem/news-policjant-lamie-prawo-co-mozesz-zrobic,nId,1932811
    No to filmować ich i wrzucać filmiki oficerom kontrolnym.
    Co trzeba mieć pod czapką, aby świadomie przekraczać prawo i wyłudzać od Obywateli niesłuszny haracz ?
    Odpowiedź jest wszystkim znana, nawet tym co noszą te czapki …

  3. Lubuszanin pisze:

    Obejrzałem filmy i co mozna powiedzieć? Cieszy fakt że edukacja płynaca z portalu nie idzie na marne. Wzrasta świadomość swoich praw przez społeczenstwo jak również obniza się poziom bojazliwości kierowców. Wzrasta natomiast panika w szeregach policjantów.

    Sprawa #1 Pytanie do redakcji: czy istnieje obowiązek podpisania przez kierowcę pokwitowania zarekwirowania przez policjanta dowodu rejestracyjnego?
    Wszak na chłopski rozum to policjant zabiera dokument i wystawia na to pokwitowanie, poswiadczjac ten fakt własnym podpisem. Po co zatem podpis potrzebny kierowcy?

    Sprawa #2 Czy nie dziwi Was, że policjant który zatrzymuje kierowcę do kontroli trzezwości – czyli teoretycznie uważa on, że kierowca może być nietrzeźwy – i jak kierowca wnosi o sporzadzenie stosownego protokołu, to policjant każe mu jeszcze odjechać (potencjalnemu nietrzeźwemu) kilkanaście/kilkadziesiąt metrów? No skandal.

    Oczywiście polecenie odjechania w wyznaczone miejsce jest celowe, aby ułatwić badanie innych skolejkowanych kierowców. Dlatego też nie należy odjeżdżać z miejsca zatrzymania. Skoro policjant nas podejrzewa o nietrzeźwość to badanie trzeźwości jak i sporzadzenie protokołu/podanie na protokole podstawy zatrzymania/ powinno się toczyć w miejscu zatrzymania.
    O skolejkowanych innych kierowcach niech się martwi policjant. Nas to nic nie obchodzi. Zatrzymał nas wszakże w bezpiecznym miejscu. I niech sobie dalej sprawdza nasze, światła trójkąt gasnicę, a nawet czy prezerwatywy są legalne i jednorazowe.
    ————————–

  4. 31węzłowy Burke pisze:

    Dwa dni i ponad 160.000 wyświetleń !31

  5. 31węzłowy Burke pisze:

    Tak, nielot, pełna zgoda.31

  6. kwiatul pisze:

    A mnie smieszy Wasze oburzenie panowie. z jednej strony walczycie z koltuneria a z drugiej checie byc tacy cywilizowani. no to po co te wyglupy z kolesiami sedziami?po co wyglupy z kamerkami, skoro slowo policjanta wykonujacego plan ma pierwszenstwo przed zdrowym rozsadkiem i poczuciem sprawiedliwosci? moze zrozumiemy, ze oni sa naszymi najemnikami- takimi troche lepszymi cieciami a nie agrasorami i oprawcami w imie pseudo prawa. to moze nie osadzajmy zomowcow z kopalni wujek, nie osadzajmy zomowcow z wybrzeza – w koncu oni tez wykonywali tylko plan i rozkaz a ich zony i dzieci w tym czasie robily lepsze zakupy w kantynach, jezdzily na lepsze urlopy. ja nie widze zadnej roznicy – a znam dzieci polucjantow, ktor chodza i sie chwala,jak to ich ojcowie robia kariery. mysle, ze troche pokory i myslenia nie zaszkodziloby

  7. kwiatul pisze:

    Dlatego domagam sie podawania do publicznej wiadomosci personaliow tych Asow Prafa (blad celowy) oraz czlonkow ich rodzin, jako czlonkow grupy przestepczej dzialajacej w zmowie i porozumieniu czerpiacych wspolnie korzysc majatkowa. moze to zmusi tych tempych ludzi do sladowego myslenia, ze sa utrzymankami obywateli i maja stac na strazy ich – swoich mocodawcow – interesow i bezpieczenstwa a nie planow, zadan i oderwania od rzeczywistosci. A zaloze, sie, ze jakby dzieciaki w szkole wysmialy i pokazywaly palichami syna jednego z tych orlow to migiem by sie wyprostowal. Pozatym pytanie, skoro zaplacilem za dowid rejestracyjny czy prawo jazdy to na jakiej podstawie mi je zabieeraja? powinni w systemi tylko pozbawic mnie uprawnien ale dokument jest moj. dziki, chory kraj.

    • Tom2 pisze:

      E kolego nie ograniczaj się w swoich pomysłach. Napuszczanie dzieci to takie ludzkie, takie fajne ale to mało zrób dużo plakatów i wywieszaj na słupach, tablicach ogłoszeń i płotach a potem to brygady i sposoby znane z okupacji obcinanie włosów itp. Powodzenia.

      • 31węzłowy Burke pisze:

        Wiesz co ? To bardzo dobry pomysł rodem z okupacji . Ale że tyk go podsuwasz ? Masz już jakieś konkrety ?31

      • Nielot pisze:

        Takie metody stosuje społeczeństwo. Po to wymyślono sądy, aby społeczeństwo mając poczucie sprawiedliwości nie dokonywało samosądów.
        Ale jak wymiar sprawiedliwości działa niepoprawnie i ludzie nie maja poczucia sprawiedliwości, to tę sprawiedliwość nadal wymierzają sami, czasami dochodzi nawet do rewolucji i obalania rządów.
        Historia zna mnóstwo takich przypadków.

        • Tom2 pisze:

          Odpowiadam obydwu dyskutantom – znam takie przypadki – „Rewolucja Bolszewicka” w historii od 1917r w historii tego państwa, czyli Rosji Sowieckiej, można znaleźć wiele przykładów tzw. sprawiedliwości ludowej. Wzory są tylko musicie je wcielać z życie. No przecież sąd sądem a sprawiedliwość musi być po naszej stronie, a i jak się postaracie to Dzierżyński się znajdzie. Jak mało to może poczytajcie nt rewolucji francuskiej i światłego działania Jakobinów. Pozdrawiam.

          • Nielot pisze:

            Tom2 – ja nie podzielam zdania, że „sprawiedliwość ludowa” jest dobrym rozwiązaniem. Gdyby była, to nikt nie wprowadzałby wymiaru sprawiedliwości, sądów itp.
            Niestety jak te instytucje się nie sprawdzają, to lud bierze swoje sprawy, nie tylko „sądzenie”, w swoje ręce. Zazwyczaj kończy się to jakąś tragedią, pogromem, albo rewolucją. Zazwyczaj działa to oczyszczająco, ale często pociąga za sobą niewinne ofiary i to w dużej ilości.

  8. 31węzłowy Burke pisze:

    Znam te głosy !!!! Czy to jakieś szatany ? Ale policjantki eleganckie…31

    • Lubuszanin pisze:

      A mnie sie podoba sformulowanie talib w stosunku
      Do tej bandy terrorystow…
      Nic dodac nic ujac. Widac, potrzeba na powaznie zajac sie tematem.
      Kiedy ruszamy na akcje?

Odpowiedz na „31węzłowy BurkeAnuluj pisanie odpowiedzi

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *