Opinia biegłego w sprawie o pomiar prędkości Iskrą-1

Opinia w sprawie sygn akt II W 830 16 – cz.1

opinia-w-sprawie-sygn-akt-ii-w-830-16-cz-1
Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

Jedna odpowiedź na „Opinia w sprawie sygn akt II W 830 16 – cz.1

  1. Tadko pisze:

    Część I opinii profesjonalnie wykonana. Wskazuje m.in. że przyrząd do pomiaru szybkości pojazdu zbadany przez GUM na jakimś tam „stanowisku legalizacyjnym” celem zatwierdzenia typu przed jego użyciem w innych warunkach nie podlega ponownej sprawdzeniu ponownemu tzw. wtórnej legalizacji. Dotyczy to nie tylko fotoradarów stacjonarnych ale także ręcznych.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *