Kto stanowi prawo, czyli jak głosowali posłowie?

Krzysztof Thol

Prawo w Polsce stanowi Sejm czyli posłowie w głosowaniach, natomiast ustawy podpisuje Prezydent.

Proces stanowienia prawa jest jawny, przez co należy rozumieć to, że dla każdego przepisu prawnego można odnaleźć jego „pomysłodawcę” jak również wszystkich posłów, którzy ten pomysł poparli swoim głosem.

Sposób znalezienia tych „ktosiów”, którzy ustanowili prawo jest następujący:

 

1) ustalamy konkretną Ustawę, w tym przypadku Kodeks Wykroczeń:

http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20130000482

 

2) tam jest wpisany  Dziennik Ustaw : Dz.U. 2013 nr 0 poz. 482

Warszawa, dnia 22 kwietnia 2013 r.

 

3) znajdujemy interesującą nas pozycję:Poz. 482

i konkretne przepisy:

Art. 92a.14) Kto, prowadząc pojazd, nie stosuje się do ograniczenia prędkości określonego ustawą lub znakiem drogo­wym, podlega karze grzywny.

14) Dodany przez art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 października 2010 r. o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 225, poz. 1466 oraz z 2011 r. Nr 244, poz. 1454), która weszła w życie z dniem 31 grudnia 2010 r.

 

§ 3.19) Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie wskaże na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie.

19) Dodany przez art. 2 pkt 2 ustawy, o której mowa w odnośniku 14.

 

które posiadają odnośniki do innych ustaw.

W tym przypadku:

Dz. U. Nr 225, poz. 1466 oraz z 2011 r

oraz Dz.U. z 2011 r. Nr 244, poz. 1454

 

4) znalezienie odpowiedniego głosowania:

wchodzimy na stronę Sejmu:

http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/page/archiwum

 

5) wybieramy odpowiednia kadencję – w tym przypadku 2010 rok

http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/posglos?OpenAgent&6

 

6) klikamy w dzień 29.10.2010

http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/listaglos?OpenAgent&1099

 

7) wyszukujemy interesujące nas głosowania:

33

10:23

Pkt 27. porz. dzien. Sprawozdanie Komisji o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw – głosowanie nad odrzuceniem 1. poprawki Senatu

34

10:24

Pkt 27. porz. dzien. Sprawozdanie Komisji o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw – głosowanie nad odrzuceniem poprawek Senatu 2. i 3., od 7. do 9. oraz 12. i 13.

35

10:24

Pkt 27. porz. dzien. Sprawozdanie Komisji o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw – głosowanie nad odrzuceniem poprawek Senatu 4. 5. i 10.

36

10:25

Pkt 27. porz. dzien. Sprawozdanie Komisji o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw – głosowanie nad odrzuceniem 6. poprawki Senatu

37

10:26

Pkt 27. porz. dzien. Sprawozdanie Komisji o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw – głosowanie nad odrzuceniem 11. poprawki Senatu

38

10:26

Pkt 27. porz. dzien. Sprawozdanie Komisji o stanowisku Senatu w sprawie ustawy o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw – głosowanie nad odrzuceniem poprawek Senatu 14. i 15.

 

8) klikamy w poszczególne pozycje i otrzymujemy odpowiednie wyniki:

http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&6&77&33

http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&6&77&34

http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&6&77&35

http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&6&77&36

http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&6&77&37

http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&6&77&38

 

9) jak głosowali poszczególni posłowie dowiadujemy się klikając odpowiedni odnośnik:

np. dla ostatniego głosowania:

http://orka.sejm.gov.pl/Glos6.nsf/nazwa/77_38/$file/glos_77_38.pdf

 

10) czego dotyczą poszczególne głosowania odnajdujemy w stenogramach:

 

http://orka2.sejm.gov.pl/StenoInter6.nsf/main?OpenForm&Seq=1#top

29.10.2010:

http://orka2.sejm.gov.pl/StenoInter6.nsf/0/E43F88AE99BC0D5FC12577D0004C0878/$file/77_c_ksiazka.pdf

w ostatnim linku jest to opisane na stronach 210-211:

 

W poprawce 1. do art. 20 ust. 3 pkt 1 Senat proponuje podwyższenie dopuszczalnych prędkości samochodu osobowego, motocykla lub samochodu ciężarowego o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 tony odpowiednio ze 130 km/h do 140 km/h na autostradzie oraz ze 110 km/h do 120 km/h na drodze ekspresowej dwujezdniowej.

Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.

Przystępujemy do głosowania.

Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem

1. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć

przycisk.

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

W głosowaniu udział wzięło 402 posłów. Większość bezwzględna wynosi 202. Za było 4 posłów,

przeciw – 398.Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bezwzględnej większości głosów poprawkę Senatu przyjął.

 

Przeciwko poprawce byli:

PO – Dzięcioł Janusz

SLD – Matuszczak Zbigniew

SLD – Tomaszewski Tadeusz

PSL – Piechociński Janusz

 

W poprawce 6. do art. 129h ust. 5 pkt 3 Senat

proponuje podwyższenie do 10 km/h dopuszczalnego błędu kierowcy w utrzymaniu dozwolonej prędkości.

Komisje wnoszą o przyjęcie tej poprawki.

Przystępujemy do głosowania.

Kto z pań i panów posłów jest za odrzuceniem

6. poprawki Senatu, zechce podnieść rękę i nacisnąć

przycisk.

Kto jest przeciw?

Kto się wstrzymał?

Głosowało 397 posłów. Większość bezwzględna

wynosi 199. Za było 5 posłów, przeciw – 392.

Stwierdzam, że Sejm wobec nieuzyskania bez

względnej większości głosów poprawkę Senatu

przyjął.

 

Przeciwko poprawce głosowali:

PO – Dzięcioł Janusz

PO – Huskowski Stanisław

PIS – Abramowicz Adam

PIS – Zieliński Jarosław

PSL – Piechociński Janusz

 

Wnioski końcowe dotyczące wprowadzenia art.96 par.3 są zatem następujące następujące:

Sejm i Senat przyjął w CAŁOŚCI ten konkretny przepis prawny gdyż ani Senat, ani Sejm nie proponował poprawki uchylającej ten przepis.

 

A ponieważ sprawa zgodności z Konstytucją tego przepisu wpłynęła właśnie do TK, to oznacza, że polski Sejm i Senat W CAŁOŚCI naruszyli Konstytucję.

 

Oto cała PRAWDA o polskim stanowieniu prawa.

Ten wpis został opublikowany w kategorii Uncategorized. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

15 odpowiedzi na „Kto stanowi prawo, czyli jak głosowali posłowie?

  1. deV pisze:

    Sprzedaję też swój pomysł (nie mam na to czasu) by ktoś stworzył stronę www, na przykład pod tytułem: ktonamto.pl albo coś w tym rodzaju i publikował tam listy posłów, którzy głosowali za jakimś przepisem + kto wniósł projekt etc.

    Tak żeby można było się odwdzięczyć, np. za ustawę śmieciową czy kolejne „deregulacje” mnożące biurwokratyczne obowiązki.

  2. Krzysiek pisze:

    Po przeczytaniu tego artykułu:
    http://prawo.rp.pl/artykul/757814,1046876-RPO-chce-dyscyplinarek-dla-sedziow-za-skazywanie-uposledzonych.html
    zdecydowałem się napisać kolejny tekst pod roboczym tytułem „Kto stosuje prawo, czyli logika polskich sędziów ?”
    Ale to po piątku 13 września….

  3. mo do pisze:

    Po prostu „cyrk na Wiejskiej”…
    Szkoda, że w trybie natychmiastowym,
    nie może stać się więzieniem.

  4. Krzysiek pisze:

    Jedyną „karą” jest opuszczenie grona posłów wskutek nie uzyskania wystarczającej ilości głosów w następnych wyborach.
    Dlatego Obywatelskim Obowiązkiem jest branie udział w wyborach oraz nie wybieranie byłych posłów ponownie !
    A tzw „politycy” robią to na co pozwala im Naród….

    • 31 węzłowy Burke pisze:

      Wspaniała robota , Krzysztofie ! Jestem Tobie winien butelczynę Captain Morgan. Proszę o wymyślenie sposobu jak mam to uczynić. Z szacunkiem.31

      • Krzysiek pisze:

        Mój adres mailowy jest znany Redakcji, którą oddzielnym mailem upoważnię do przekazania go bezpośrednio Tobie.
        Być może znajdzie się okazja, że opróżnimy tę flaszkę wspólnie lub w szerszym gronie, bo pić samemu to chyba niezbyt ładnie:)
        PS: ta robota nie jest jeszcze zakończona, bo opisana procedura pozwala ustalić „matkę” tych ustaw. „Ojciec chrzestny” jest zawsze ten sam, ewentualna zmiana co 5 lat.
        Natomiast „ojcostwo”- jak to w życiu – jest tylko domniemane, ale wszystkich co „maczali w tym swojego palucha” też da się wyłuskać:)
        Jak znajdę czas to zrobię dochodzenie i opiszę wyniki. Chyba, że ktoś to zrobi prędzej, wtedy do buteleczki będzie nas już trzech:)

        • 31 węzłowy Burke pisze:

          Czekam z utęsknieniem na personalizację złoczyńców i obwiesi. A i chętnie z personalną listą tych z Sejmu co byli za. A to dlatego że kilku znam osobiście , zacnymi się mają , to ja im tę rzekomą zacność wykażę. Co zaś do rumu to jest oczywistym że nie da się go samego pić ( jeśli chodzi o personalia) oraz jeśli chodzi o przyjemność. Albowiem sam on , mimo ze tylko 40 konny , rozpala ogień w trzewiach. Dlatego też w proporcjach ok. 50/50 ( choć inni hołubią inne proporcje ) z prawdziwą, nie za mocną, liściastą herbatą. Po zalaniu rozchodzi się nieprawdopodobny aromat tego napoju . A po ok. 10 min. popijamy małymi łyczkami . A po następnych 10 min. robi się nam ciepło w całym organizmie, nawet bardzo ciepło i to jest pozytywne uczucie. Co do Twojego adresu to dzięki za zaufanie. Pozdrawiam. 31

  5. tonieja pisze:

    No fajnie, tylko co z tego? Jaka kara czeka ich za to? Ja po prostu nie mogę pojąć, że politycy łamią prawo, kłamią i to wszystko robią zupełnie bezkarnie.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *