Kierowca chcę skierowania sprawy zatrzymania prawa jazdy na 3 miesiące do TSUE

Kierowca zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego z wnioskiem o skierowanie tzw. pytania prejudycjalnego do Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie dotyczącej zatrzymania prawa jazdy na 3 miesiące za przekroczenie prędkości o więcej niż 50 km/h bez możliwości zweryfikowania zarzutów odnośnie błędnego pomiaru prędkości. To będzie próba dla NSA i Państwa ponieważ kierowca zagroził skierowaniem skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Autorem wniosku jest członek SPnD – Tomasz Hankus.

Sprawa miała następujący przebieg. Kierowca odmówił przyjęcia mandatu za przekroczenie prędkości, w wyniku czego Policja skierowała wniosek do Sądu Rejonowego o ukaranie. Sąd Rejonowy wydał postanowienie o umorzeniu, gdzie stwierdził, że Policja dokonała nieprawidłowy pomiar wideorejestratorem (PolCam) i uznał brak jakichkolwiek podstaw oskarżenia. Starosta wydał decyzję o zatrzymaniu prawo jazdy, SKO podtrzymało decyzję Starosty. WSA w Bydgoszczy uchylił obie decyzje organów jako wydane z naruszeniem prawa. SKO zaskarżyło ten wyrok do NSA.

Kierowca zdając sobie sprawę z mocy ostatnio podjętej uchwały przez skład 7 sędziów NSA, że Sąd rozpoznający jego sprawę jest związany jej treścią i wyrok WSA zostanie uchylony, a skarga oddalona, sformułował wniosek o pytanie prejudycjalne. We wniosku wprost odwołuje się do wykładni zaprezentowanej w uchwale. Wnosi aby NSA zwrócił się z pytaniem czy tego typu wykładnia jest niezgodna z art. 47 Karty Praw Podstawowych oraz art. 6 ust. 1 i 13 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Jak zaznacza, w przypadku odmowy i wyczerpania środków zaskarżenia (czyli zapadnięcia wyroku NSA w jego sprawie), skieruje skargę do Trybunału w Strasburgu.

Jest to ogromny test dla Sądu, który wymaga ogromnej odwagi. Bowiem uwzględnienie wniosku skarżącego, będzie niejako formą „podważenia” uchwały NSA, a przynajmniej wątpliwości co do jej prawidłowości. Z drugiej strony istotność pytań prejudycjalnych jest teraz tak mocno podkreślana przez sędziów, w tym NSA przy problemie z „reformą sądownictwa”. Czy NSA zda egzamin?

Zdaniem Stowarzyszenia Prawo na Drodze jest to jednak najlepsze wyjście do naprawienia błędu, który najpierw stworzył ustawodawca, a następnie został obroniony, z dość nieudolnym uzasadnieniem przez sędziów NSA.

 

 

Ten wpis został opublikowany w kategorii Administracyjne zatrzymanie prawa jazdy, Bezstronność sądu, Monitoring sądów powszechnych, Prawo jazdy, Sąd, Sądownictwo administracyjne, Trybunał w Strasburgu (ETPC), TSUE, Uncategorized. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

4 Responses to Kierowca chcę skierowania sprawy zatrzymania prawa jazdy na 3 miesiące do TSUE

  1. citizen pisze:

    Jestem zainteresowany tą sprawą ponieważ tak jak w/w kierowca wygrałem sprawę z Ultralyte: http://citizen.info.pl/2018/02/05/obywatel-wygrywa-w-sadzie-orzeczenie-z-uzasadnieniem/ następnie sprawa administracyjna została umorzona: http://citizen.info.pl/2018/08/08/starosta-uchyla-prawomocna-decyzje-o-zatrzymaniu-prawa-jazdy/. Jedyną drogą odszkodowawczą jest postępowanie cywilne, które jednak jest dla mnie „zbyt kosztowne”. Przekazałem RPO wniosek o dołączenie takich spraw jak moja do wniosku do ministra sprawiedliwości w sprawie odszkodowań za niesłuszne obwinienie oraz zatrzymania prawa jazdy w przypadku niesłusznego prowadzenia postępowania karnego i otrzymałem pozytywną odpowiedź rzecznika. Na razie jednak stan po decyzji NSA jest taki że Policja może obywatelowi bez żadnych konsekwencji zabrać prawo jazdy na 3 miesiące. To bezprawie się musi skończyć.

    • 31węzłowy Burke pisze:

      I u jest pies (!) pogrzebany że jest bezkarny.To znaczy układ czyli polucjant , sen-dzia, prze-biegły, komediant…ONO jest bezkarne!!!!Dopóki to się nie zmieni to jest jak jest..31

  2. antypies pisze:

    Jest podstawowy problem, to pytanie prejudycjalne nie dotyczy żadnej nadzwyczajnej kasty (sędziów), zapewne takie pytanie nigdy nie zostanie sformułowane. Niezgodność z Kartą Praw Podstawowych oraz Europejską Konwencją Praw Człowieka jest oczywista, do tego ustalenia nie potrzeba pytań prejudycjalnych. Wszelkie działania SPnD są słuszne jednak prawo tak się stosuje aby „bydło się nie rozłaziło” – tej zasady trzyma się każda kasta!

  3. 31węzłowy Burke pisze:

    Bardzo cenna inicjatywa! Albowiem z tą mafią inaczej się nie da.31

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *